Monday, November 30, 2009

TIN TỨC VIỆT NAM * KINH TẾ


*

Việt Nam đừng trở thành cái bóng của Trung Quốc: Susan Schwabb

Cựu đại diện thương mại Hoa Kỳ khuyên Việt Nam chọn đường lối phát triển kinh tế riêng để thoát khỏi “cái bóng Trung Quốc”.

Nói chuyện tại đại học quốc gia Hà Nội sáng thứ hai 30 tháng 11 năm 2009, giáo sư Susan Schwab nêu ra nhiều ý kiến về đường lối kinh tế của Việt Nam trong bối cảnh Hoa Kỳ coi Trung Quốc là một ưu tiên giao dịch thương mại.

Giáo sư Schwabb xác nhận nền kinh tế Trung Quốc không thể nào vuợt qua Mỹ, với những dữ kiện được nêu ra trong lĩnh vực sản xuất. Bà cho biết tuy hàng hoá Trung Quốc có mặt khắp nơi trên đất Mỹ, nhưng đó chỉ là hàng gia dụng, tiêu dùng.

Ngược lại nền kỹ nghệ Hoa Kỳ sản xuất những sản phẩm cơ khí đòi hỏi công nghệ cao như máy bay, xe cộ, máy móc sản xuất, chưa kể nhiều sản phẩm kỹ nghệ nặng khác. Trung Quốc không thể sánh với Hoa Kỳ về khối lượng và phẩm chất cùng trị giá của nền sản xuất.

Cựu đại diện thương mại Hoa Kỳ nhấn mạnh: “Việt Nam phải có con đường phát triển riêng, không được rập khuôn để trở thành một Trung Quốc thứ hai. Cách tốt nhất là Việt Nam hãy nỗ lực để trở thành điểm đến thứ hai của giới đầu tư, ngoài Trung Quốc, trong bối cảnh việc đầu tư vào Trung Quốc tuy được ưa chuộng nhưng giới đầu tư không muốn hoàn toàn lệ thuộc vào thị trường đó.”

Bà Schwab cho rằng Việt Nam hiện đang lựa chọn chính sách dựa trên thực tế về vị trí của mình so với vị trí của Trung Quốc, và như vậy là đi đúng hướng để thoát khỏi cái bóng Trung Quốc.

Cựu đại diện thương mại Hoa Kỳ cũng khuyên Việt Nam nên mở rộng thị trường để tăng khách hàng thay vì chỉ chú trọng một thị trường vốn đã có ưu thế. Đồng thời, bà Schwabb ngụ ý Việt Nam phải nghiên cứu kỹ thị trường Hoa Kỳ để tránh bị vướng phải những biện pháp bảo vệ thị trường nội địa của Mỹ.

Hôm nay, thứ ba, bà Susan Schwab sẽ thuyết trình với các doanh nghiệp và giới chức Việt Nam tại Hà Nội; bà hẹn sẽ trả lời câu hỏi của các giáo sư và sinh viên đại học Hà Nội trong buổi thuyết trình này.
*

TIN TỨC VIỆT NAM * CHÍNH TRỊ

**



Thẳng tay với Đồng bào, nhún nhượng với Bắc Kinh?
2009-10-21

Trong thời gian gần đây, giới cầm quyền Việt Nam, ngày càng nặng tay đối với nhiều thành phần dân chúng liên quan những vấn đề như lòng ái quốc, tôn giáo, quốc nạn tham nhũng, đất đai của dân oan...

AFP PHOTO/Frederic J. Brown

Thủ tướng VN Nguyễn Tân Dũng gặp gỡ Thủ tướng TQ Ôn Gia Bảo hôm 17-4-2009, nhân chuyến sang Trung Quốc tham dự Diễn đàn Kinh tế Bác Ngao.

Qua cuc trao đi vi Thanh Quang, nhà báo Bùi Tín t Paris, người am tường v các vn đ Việt Nam, nhn xét như sau về việc chính quyn, qua các phương tin như nhân viên công lc, phn t côn đ và c tòa án, để ứng phó với dân chúng:

Bùi Tín: Có th nói là trong thi gian my năm gn đây càng ngày càng v sau, chính quyn gi là chính quyn đc đng trong nước thi hành cái chính sách ngày càng gay gt đi vi người dân. Tôi thy có nhiu cái lý do, mt lý do mà gn nht tc là bt tay chun b cho Đi Hi XI, mà khi nào cũng thế, khi gn đến nhng s kin chính tr ln như là đi hi đng thì tt nhiên là h rt lo, lo dân ri lo ni b đng không n cho nên là h ra tay đ mà phòng nga trước, do đó mà mt cái phong trào ngày càng đàn áp.

Cái lý do th hai, đó là h cũng tuỳ theo tình hình thế gii, là trong tình hình thế gii h cũng thy rng các nước mà trước kia vn đòi dân ch cho nhân dân Vit Nam -ng h phong trào đòi dân ch cho nhân dân Vit Nam thì h thy là nhng nước ln nht càng ngày càng t ra mun hp tác vi Vit Nam vì nhiu lý do, thí d như nước ln nht như M và Châu Âu mun làm ăn đ có nhng cái li ích kinh tế ca hai bên, do đó mà vic ng h Vit Nam dân ch thì h có v đt nó xung mt mc va phi ch không phi cái mc mnh m như trước na.

khi nào cũng thế, khi gn đến nhng s kin chính tr ln như là đi hi đng thì tt nhiên là h rt lo, lo dân ri lo ni b đng không n cho nên là h ra tay đ mà phòng nga trước, do đó mà mt cái phong trào ngày càng đàn áp.

Bùi Tín

Cho nên Đng Cng Sn Vit Nam tính toán, h cho là không ngi gì v nhng yêu cu ca Phương Tây, yêu cu ca các nước dân ch ra điu kin trong vn đ ng h vin tr và làm ăn kinh tế, h thy là h cũng được nuông chiu mt chút, do đó mà h thng tay đàn áp, và va đàn áp h va nghe ngóng. H thy vic các nước Phương Tây lên án không mnh m lm, h li càng ngày càng dn sâu mnh tay hơn trước.

Thế nhưng cũng còn có lý do th ba mà tôi nghĩ đó là sc ép ca Trung Quc, thì ta đu thy là càng ngày càng v sau này chính sách ca Đng CSVN gn như là toa rp vi Trung Quc, nghe theo nhng yêu cu ca Trung Quc, và do đó mà cái thái đ qu lu, hu khuynh, nhân nhượng, mà người ta có th dùng cái ch gi là "ươn hèn" trước các yêu cu ca Trung Quc,

Tu trung li là càng ngày đng cng sn càng thy h b qun chúng lên án càng ngày càng nhiu, h luôn luôn s là phong trào nó lên mnh hơn na, cho nên ch có mt lá bài là đàn áp, đàn áp đ phong trào không phát trin được, đàn áp đ đe do nhng người yếu bóng vía. H coi cái sách lược đàn áp là cn thiết nht đ mà ngăn chn cho phong trào không phát trin thêm.

Tố quốc, Đồng bào?

Thanh Quang: Trước khi tr li vn đ liên quan Trung Quc mà ông va đ cp thì theo ông, trong thi gian gn đây ngày càng có nhiu dân trong nước b gán ghép nhng ti danh như “vi phm an ninh quc gia, xâm phm li ích nhà nước, gây ri lan an ninh công cng...” mà b tù ti, b đánh đp dã man theo s tùy tin ca công an cu kết vi phn t côn đ, thì nhng hành đng như vy th hin “đo đc XHCN, đo đc cách mng”, thm chí bài hc v lòng “yêu đng bào, yêu t quc” ca ông H Chí Minh ra sao ?

H đu là nói mt đàng làm mt no. Ming thì nói cái gì cũng "nhân dân" nhưng mà chính là h s nhân dân, h ghét phong trào nhân dân đòi quyn li ca mình.

Bùi Tín

Bùi Tín: Tt c nhng cái chuyn y chúng ta thy h đu là nói mt đàng làm mt no. Ming thì nói cái gì cũng "nhân dân" nhưng mà chính là h s nhân dân, h ghét phong trào nhân dân đòi quyn li ca mình.

Cái đó là càng ngày càng rõ, cái gi là bn cht cách mng - bn cht nhân dân ca h ch là mt cái màn vi thưa đ che đy thế nhưng mà nó không phi là bn cht vì mt cái chính quyn đc đng càng ngày càng nguy ngp thì h ch lo vn đ gi ghế thôi.

Hin nay có th nói là yêu cu ln nht t nay đến đi hi đng là h làm thế nào đ h bo v được thành trì ca h, mà tôi nghĩ cái thành trì đó là cái chế đ đc đng. H luôn luôn ha hn dân ch, h luôn luôn mm nói nhân dân, nhưng mà s tht là càng ngày càng v sau này mc tiêu ln nht ca h là duy trì cái chế đ này, duy trì càng lâu càng tt đ mà có thì gi kiếm chác, duy trì và thu nhn nhng cái đc quyn đc li v đt đai, v tin ca cho con cháu nó ni nghip đ mà vơ vét ti cùng nhng cái mà người ta gi là "cánh hu" ca h, gia đình ca h, dòng h ca h và nhng người thân cn ca h, đ có thì gi thu thêm, làm giàu thêm v đô-la, v nhà ca, v đt đai, v.v…

Thanh Quang: Theo ông thì li cư x ngày càng nng tay và thm chí đm máu ca gii cm quyn đi vi dân lành trong nước có tương phn gì không vi cung cách ng x nhã nhn, khiêm tn, thm chí quy ly ca h đi vi Phương Bc như hin nay?

Bùi Tín: Hai cái đó nó đi cùng vi nhau bi vì càng ngày người ta càng thy rõ cái b mt (ca h) như thế. trong nước có nhng người nói ti cái mc chưa tng bao gi mà chính quyn h qu lu đến như thế đi vi Phương Bc, mà cũng chưa tng bao gi h mnh ta dám làm nhng vic vô lương tâm, tht nhân tâm, tht đo đc đến mc đ như thế.

trong nước có nhng người nói ti cái mc chưa tng bao gi mà chính quyn h qu lu đến như thế đi vi Phương Bc.

Bùi Tín

Có nhng người dùng cái t gi là "quá đáng", nghĩa là không th chu ni được na cơ mà! Ví d như h chp mũ 4.000 người phn đi khai thác bauxite là nhng người đó đu là nhng người gây ri, đu là nhng người nghe theo s git dây bên ngoài, nghe theo bn phn đng đ mà gây ri.

Thế mà có nhng cái có th nói là quá đ, ngang ngược, ví d như là h gây s vi nhóm trí thc ca Vin Nghiên Cu Phát Trin Vit Nam (IDS) ca ông Nguyn Quang A, h li chp mũ cho nhng người đó là nhng người có ý đ mm mng gây thêm phn lon.

Thế là h ra cái ngh quyết 97 là mt cái ngh quyết rt là phi lý vì cái ni dung ca ngh quyết đó là cm phn bin, không được phn bin công khai, thế thì là h vi phm ngay cái điu l đng mà người ta coi là cái lut l ln nht trong ni b đng. Phn bin có nghĩa là gì?

Phn bin là nhân dân người ta góp ý, là xây dng, là phê bình. Thế thì nhân dân góp ý, tc là phi phn bin ch. Tôi nghĩ là ri đây đến Đi Hi XI sp đến đó, thì h li s đưa ra nhng văn kin cơ bn, nào là chiến lược phát trin xã hi ch nghĩa, ri là chiến lược 20 năm, v.v…

H đưa ra nhng văn kin rt là giáo điu, rt là cũ k, lp đi lp li mòn vt hết c ri, thì nhân dân không chu ni nên góp ý, thế nhưng h li ra cái ngh quyết là cm phn bin. Và bây gi cái ông th tướng Nguyn Tn Dũng li yêu cu là x lý các nhà ca Vin Nghiên Cu Phát Trin Vit Nam vì là "h không có tinh thn xây dng". X lý cái gì? Chính ông y cm phn bin là ông y vi phm vào cái điu l cơ bn ca đng cng sn.

Thanh Quang: Trong khi đó, đi vi Bc Kinh thì gii cm quyn Vit Nam như thế nào, thưa ông?

Bùi Tín: Đy, thì rõ ràng là càng ngày h càng nhân nhượng. Tôi ly nhng cái nhân nhượng rt là nguy him như là h Trung Quc) ln đt, ln bin; thế ri bão va rồờing dân ta đến trú đy thì nó (Trung Quc) cướp, nó đánh ngư dân, thế nhưng mà h (Hà Ni) im thin thít đy. Anh là chính quyn thì anh phi bo v nhân dân trước hết ch! Ti sao anh li nhu nhược, anh không dám phn đi nhng cái vic làm phm pháp, phm lut bin, phm v ký kết gia hai nước? Trong trường hp thiên tai là phi giúp đ ln nhau cơ mà? Theo tôi thy là thái đ nhu nhược mà anh em dùng cái ch gn như là "đu hàng" đi vi k bành trướng. Thì thái đ đy nhân dân ta không có th chp nhn ni. Nó ngược đi : đi vi nhân dân thì hết sc tàn bo mà đi vi k bành trướng nó xâm phm đt đai ca t tiên ta thì li nhún nhường, bt nhựơc, ươn hèn đến mc như thế.

Thanh Quang: Xin cm ơn nhà báo Bùi Tín.

TIN TỨC VIỆT NAM * QUÂN SỰ

*
Nên hay không nên thành lập các đội dân quân bảo vệ biển đảo?
2009-11-04

Bên lề kỳ họp quốc hội vừa qua, trung tướng Lê Quang Bình cho báo chí biết quan điểm của ông rằng Việt Nam nên thành lập các đội dân quân có trang bị vũ khí để bảo vệ biển đảo của mình.

AFP PHOTO

Liên tục bị lính và cảnh sát biển Trung Quốc bắt giữ, đánh đập và tịch thu tài sản, nhiều ngư dân Việt Nam không dám tiếp tục ra khơi đánh bắt hải sản

href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Clek%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx" rel="themeData">Ngay sau đó, ý kiến này ca tướng Lê Quang Bình, chủ nhiệm Uỷ Ban Quốc Phòng-An ninh Quốc Hội, đã b dư lun trong và ngoài nước phn đi gay gt vi nhiu lý do đưa ra.

Ứng phó với Trung Quốc

Vn đ bin Đông và ngư dân vn luôn là mi quan tâm hàng đu ca dư lun. Không nhng vì máu chy rut mm mà còn liên quan đến ch quyn đt nước. Hàng ngàn năm qua, cha ông chúng ta t triu đi này sang triu đi khác thay nhau gi gìn b cõi mc cho sc mnh ca lân bang áp lc mnh m đến đâu.

Láng ging phương Bc t hàng ngàn năm nay chưa bao gi t b ý đnh xâm chiếm Vit Nam, ngày xưa thì trên đt lin, ri đến nhng thp niên gn đây thì tranh dành trên bin.

Chiếm Hoàng Sa, ln áp Trường Sa, v li bn đ vi đường lưỡi bò gn như nut trn mt vùng lãnh hi to ln ca Vit nam…. ri bt giam ngư dân đòi tin chuc, không cho h vào tránh bão theo thông l nhân đo quc tế.

Nhng đng thái này liên tc gây phn n cho người dân Vit và mi con mt đang hướng v bin Đông.

Có l cùng chia s vi nhng quan ngi ca dư lun v kh năng phòng v ca đt nước, ông Lê Quang Bình, ch nhim U Ban Quc Phòng-An ninh Quc Hi va đưa ra ý đ ngh nên thành lp đi dân quân bo v bin.

Đ trang b các dng c ti tân như h thng đnh v cũng như các vũ khí cá nhân đòi hi rt nhiu ngân sách. Trong giai đon này ít nht hàng trăm triu đô la phi b ra cho ngư dân mà điu này tôi tin là rt khó thc hin.

GS Carl Thayer

Ông Bình cho rng vi Lut dân quân t v, Vit nam s phát trin tt hơn lc lượng dân quân, t v bin, làm nòng ct bo v người dân trên bin cũng như giúp h xác đnh tt hơn đâu là vùng bin ca Vit nam, đâu là vùng bin ca nước ngoài.

Đ trang b cho toàn b ngư dân thì ngân sách nhà nước phi gánh rt ln. Ý kiến ca giáo sư Carl Thayer, nguyên c vn cho hc vin Quc phòng Úc đưa nhn xét:

“Đ trang b các dng c ti tân như h thng đnh v cũng như các vũ khí cá nhân đòi hi rt nhiu ngân sách. Trong giai đon này ít nht hàng trăm triu đô la phi b ra cho ngư dân mà điu này tôi tin là rt khó thc hin.”

…bằng dân quân tự vệ?

Mt khác, nhn xét v kh năng nhn thc ranh gii bin ca ngư dân ông Bình khng đnh rng ngư dân Vit Nam ra bin không xác đnh được đâu là bin Vit Nam, đâu là bin nước ngoài.

vùng giáp ranh vi Campuchia đôi khi ngư dân Vit xâm phm vùng bin ca bn, b lc lượng hi quân Campuchia bt.

Vùng chng ln, giáp ranh vi Trung Quc cũng vy... Ngược li, tàu thuyn nước ngoài nhiu khi cũng sang vùng bin Vit Nam.

Tuy nói là giúp ngư dân xác đnh vùng bin, nhưng ông Bình không đưa ra được bng cách nào đ nhng ngư dân không được hun luyn li có th s dng các phương tin k thut đòi hi trình đến thc nht đnh đ có th vn hành được nhng phương tin hin đi nhm xác đnh v trí con tàu trên đi dương mênh mông?

Trong quá kh, đã nhiu ln ngư dân Vit nam không xác đnh được v trí ca tàu mình mc dù trên tàu có trang b máy đnh v. Lý do là h khhông th hiu hết nhng thông s ca máy mt cách tường tn.

Ông Lê Quang Bình cũng đ ngh rng dân quân bin s được t chc các xã ven bin, các xã đo. Còn t v bin được t chc các doanh nghip, đơn v kinh tế hot đng trên bin như các hp tác xã đánh cá, đơn v vn ti trên bin.

Điu này thc s không an toàn cho ngư dân. H s phi đi đu trc tiếp vi tàu hi quân Trung Quc. Vit nam phi trang b cho quân đi ca mình đ bo v người dân và không nên thí nghim nhng phương thc liu lĩnh.

GS Carl Thayer

Đ ngh này ca ông Bình khiến người ta nh li thi gian gn đây khi cướp bin lng hành trên vùng bin Somali thuc Đông Phi, cướp đi nhiu tàu vn ti đòi tin chuc khiến thế gii dy lên nhng lo ngi và nhiu nước đã gi tàu đến gi an ninh.

Thế nhưng trên mt khu vc rng ln hàng triu cây s, không mt nước nào có đ kh năng kim tra mt cách toàn vn và vì vy gii pháp thuê t v t các cơ quan an ninh đã được áp dng.

Ti M, đo lut v trang b vũ khí cho thương thuyn đã b quc hi bãi b t năm 1819 và ti nay rt ít người đ ngh gii pháp t trang b vũ khí cho tàu buôn vì điu này s gây nguy him cho chính các thương thuyn.

Nếu ngư dân Vit được trang b vũ khí dù là thô sơ, đi đánh bt cá xa b, h s gp nhng tàu nước khác cũng hành ngh trên bin. Nếu không may, mt v xung đt xy ra như nhiu ln trước đây, ch vi mt viên đn sơ xut bn ra khòi nòng, thm kch s xy ra cho chính h ch không cho ai khác.

Nhng ngư dân này hoc s b hi quân nước ngoài đánh chìm, nếu may mn hơn h s b bt vi ti danh cướp bin. C hai kch bn đu khó th chp nhn.

Nhn xét v đ ngh này, Giáo sư Carl Thayer cho biết: “Điu này thc s không an toàn cho ngư dân. H s phi đi đu trc tiếp vi tàu hi quân Trung Quc. Trao vũ khí vào tay ngư dân là sai lm vì h không đ kh năng chiến đu như mt người lính chuyên nghip. Vit nam phi trang b cho quân đi ca mình đ bo v người dân và không nên thí nghim nhng phương thc liu lĩnh.”

Ông Lê Quang Bình cũng tha nhn rng Vit Nam đã mt vài ln tng trang b vũ khí cho tàu cá, nhưng khi tàu Vit Nam vào vùng bin nước ngoài, b h quy là cướp bin, và ri ông đưa ra gii pháp rng Vit Nam s tính toán đ khi trang b phi có giy chng nhn đ đm bo cho ngư dân có quyn gi vũ khí mà tránh nhm ln là cướp bin.

Trong hoàn cnh khói la ca tranh chp, vic thu th tàu nước ngoài yêu cu xét giy phép mang vũ khí ca ngư dân Vit Nam rt khó th xy ra. Người cp giy này cho dù là chính quyn mt nước chăng na cũng không th buc ngoi nhân tuân theo lut l ca mình trên vùng bin quc tế.

Nói chung bây gi h giao súng em cũng không dám đâu, tàu ca h có súng hai nòng ln lm nếu có gì thì h bn chết.

Một ngư dân Việt Nam

Vn đ thiết yếu na là liu ngư dân có đ can đm đ mang vũ khí lên tàu mình hay không khi h ý htc rt rõ vic mang súng lên tàu đánh cá s là mi nguy him không lường cho sinh mng ca h.

Mt ngư dân tng b hi quân Trung quc cướp, đánh đp và bt giam cho biết: “Nói chung bây gi h giao súng em cũng không dám đâu, tàu ca h có súng hai nòng ln lm nếu có gì thì h bn chết.”

Dư lun cho rng nhng đ ngh duy ý chí, thiếu cơ s lut pháp cũng như không theo thông l quc tế, không nhng chng mang li kết qu nào mà còn làm hi đến chính sách quc phòng ca quc gia.

Gây nguy him cho bn thân người dân, và nht là s m ra mt cơ hi tt cho nhng k sn sàng gây hn, đang lăm lăm ch nhng dp may đ buc Vit Nam tht vào đt lin ngày càng sâu hơn na.
*

VẠN MỘC CƯ SĨ BÌNH

"Giặc đến nhà, đàn bà phải đánh".

Khi giặc xâm chiếm quê hương, chúng ta phải vận dụng toàn lực chiến đấu. Đó là lẽ thường! Trung tướng Lê Quang Bình đưa ý kiến lập dân quân tự vệ đáng lý phải được đảng và nhân dân tán thành, trái lại, dư luận trong và ngoài nước chỉ trích ông.

Nếu khi quân Trung cộng xâm lược đất và biển Việt Nam, ông đem hải lục không quân ra kháng cự và ông hô hào lập dân quân tự vệ là đúng. Nhưng trong lúc hô hào lập Dân quân tự vệ thì quân đội của ông tướng nằm im re! Tướng và quân của ông " bất chiến", lặng nhìn quân Trung Quốc chiếm nước, lấn biển, mà ông lập dân quân tự vệ hóa ra ông " xúi trẻ ăn cứt gà" hay sao?

Ông có lực lượng mấy triêu quân đội nhân dân, có máy bay, tàu thủy, xe tăng, hỏa tiễn, mấy triệu công an , vũ trang tận răng mà chỉ dùng để buôn lậu, đánh dân, cướp đất, gác nhà cho các ông tướng, ông trung ương , ông ủy viên , ông tỉnh ủy, đảng ủy , sao không đưa những " anh hùng " này chống tàu Trung Quốc, bảo vệ ngư dân?

Ông làm tướng mà không đánh giặc, chỉ bắt ngư dân đánh giặc sao? Các bậc " anh hùng" như quý ông không cảm thấy xấu hổ sao?Ông hô hào việc này chỉ gạt nhân dân và thế giới. Làm tướng bậc cao không lẽ im miệng, sợ nhân dân chửi vào mặt, sợ quân sĩ dưới quyền khinh bỉ, ông phải hô hào cho xong chuyện, chứng tỏ ông yêu nước, ông có kế sách, chứ không phải là hạng câm miệng cúi đầu trước nguy vong mất nước.

Nhưng ông không gạt được ai, càng nói người ta càng thấy ông và đồng bọn là dối trá! Lời ông chỉ làm cho nhân dân trong nước và thế giới thấy rõ ràng các ông không dám ra mặt đánh Trung Quốc! Quân cướp đến nhà, ông trốn chui trốn nhủi dưới gậm giường không dám ra mặt, lại sai con trẻ ba tuổi cầm gậy ra đánh giặc ư?

Các ông có quân, có tướng nhưng khi quân Trung Quốc xâm phạm vùng trời, vùng biển chẳng thấy các ông lên tiếng, nhất là đem quân ra chống cự? Các ông từ Chủ tịch, tổng bi thư , thủ tướng đã sang quỳ lạy Trung Quốc, đã không dám lên tiếng chống Trung Quốc huống hồ đem binh chống Trung Quốc!

Chống Trung Quốc làm sao khi Trung Quốc cho các ông ăn ngập miệng! Chống Trung Quốc sao được vì từ trung ương đến các đơn vị đều là người Trung Quốc --Người Trung Quốc ở đây mang hai nghĩa, người Trung Quốc sang Việt Nam cai trị , và người Việt Nam cam tâm làm nô lệ Trung Quốc---Tuyên bố như trên, các ông cho người Trung Quốc và thế giới mỉm cười vì thấy các ông cộng sản Việt Nam không dám ra mặt chống Trung Quốc.Ông bày trò dân quân để lường gạt bởi hai lẽ:

+Quân đội chánh quy ở đâu mà sai dân thường đánh giặc? Nhiệm vụ quân đội là bảo vệ tổ quốc và bảo vệ nhân dân, tại sao các ông không làm mà đẩy cho nhân dân? Quân đội của quý ông là quân đội nhân dân sao không bảo vệ nhân dân?Các ông làm tướng , nhà cao cửa rộng, binh lính hầu hạ, huy chương đầy ngực mà không thấy nhục sao? Hào khí đánh thắng bốn tên xâm lược hùng hậu nhất thế giới nay đâu?

+Trung cộng có tàu lớn, vũ khí đầy đủ, tàu đánh cá thường dân làm sao mà chống giặc? Không lẽ thuyền gỗ chống lại tàu sắt, súng trường chống lại hỏa tiễn sao?Các ông nói chơi, nói láo quen thân, quen miệng.Muốn thế, thì phải mua tàu, mua vũ khí trang bị. Nhưng tại sao quân đội không mua tàu, và trang bị vũ khí? Hay các ông bày cớ, đi mua tàu cũ để gạt tiền nhân dân mà bỏ túi?

Ngoài ra, lòi tuyên bố của ông tướng chứng tỏ ông chẳng hiểu gì về thủy quân và thủy chiến.

+Việc chiến đấu ngoài biển rộng, phải có tàu tối tân, máy móc tinh xảo, và chuyên viên gỉỏi đề định vị trí đâu là hải phận Việt Nam, đâu là hải phận quốc tế. Nhất là phải nhận thấy dấu vết tàu lạ từ xa. Lại phải có khả năng tấn công khi cần thiết. Việc này đòi hỏi kỹ thuật cao chứ không phải là tổ chức theo lối dân quân cầm mã tấu, vác gậy tầm vông xa xưa ở trong thôn xóm!

+Ngoài biển cả, nhiều tàu qua lại. Việc canh phòng hải phận, bảo vệ quyền lợi trên biển và bảo vệ ngư dân là nhiệm vụ của thủy quân Việt Nam. Thế thủy quân đâu? Thủy quân đi buôn lâu, chở người nhập cư lậu vào Hòa Lan, Anh Quốc, Singapore ư?


+Trong tình thế hiện nay, Trung Quốc đòi một hải phận lớn, sát Việt Nam, họ muốn chiếm Thái Bình Dương, nhất là khi Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười, Nông Đức Mạnh đã dâng đất hiến biển cho Trung Cộng. Theo Trung Cộng thì làm sao chống Trung Cộng? Lời nói của các ông là giả dối!

Nói tóm lại, lời ông Lê Quang Bình chỉ là nói chơi, nói trạng, nói khoác vì ông cũng như bọn trung ương đảng là một lũ bán nước. Nếu ông thực tâm muốn tổ chức dân quân chống Trung cộng, ông sẽ bị thanh toán. Nếu họ tổ chức dân quân, thì cũng là hình thức lòe bip. Họ sẽ rút ngân quỷ để bỏ túi, chỉ tội cho đám dân quân phải đói khổ và phải hy sinh tinh mạng cho tư bản đỏ!


Muốn chống ngoại xâm, vũ khí quan trọng là sức mạnh nhân dân, các ông phải đoàn kết nhân dân, phải yêu nhân dân. Trước đây có Nga, Tàu ủng hộ, các ông lường gạt nhân dân, các ông bóc lột nhân dân, nay các ông cướp đất đai nhân dân, tham nhũng, hối lộ, để dân chúng đói khổ thì làm sao chống ngoại xâm?


Muốn bảo vệ lãnh thổ, cách mạng Việt Nam phải dẹp bọn cộng sản phản dân hại nước và đánh thẳng vào quân Trung cộng xâm lược. Có như vậy thì nhân dân và thế giới mới ủng hộ. Còn cộng sản Việt Nam thì con đường tất yếu là làm nô lệ Trung Quốc. Bọn cộng sản cam tâm bán nước cầu vinh, còn nhân dân ta thì không. Cách mạng Việt Nam phải thực hiện hai nhiệm vụ song song là tiêu diệt Việt cộng và Trung cộng. Công việc rất khó khăn và rất nặng nề!

*



THƠ SONG NGỮ

*
Thơ song ngữ KHANG-LANG – THANH-THANH
Monday, November 30, 2009 5:51 AM
To:
ThiNhanVietNam@yahoo.com







TRÁI CẤM



Từ buổi hồng hoang đầy phấn bụi

Địa đàng còn trái cấm trên cây

Người trai nguyên tổ - Adam – hái

Vì thắm men tình hương tóc mây

Cám dỗ bắt ta thèm trái cấm

Như thèm đời có những cơn say

Như thèm cảm giác, thèm hơi ấm

Thèm để con tim đổ mộng đầy

Cũ mốc, cũ meo, đời cũ mèm

Tình ta đã cũ, quá hơi quen

Thời gian cũng cũ, đi mòn lối

Cũ cả lời yêu: anh với em

Vẫn cũ, dù em thường đổi áo

Tô son, đánh phấn bao nhiêu lần

Dù thu đã bắt đầu thay lá

Mời đón thời gian, gợi ý xuân

Vẫn cũ, dù tim anh hóa kiếp

Để tình yêu đổi mới toanh toanh

Ái ân cũng đến hồi da diết

Rồi đám rong rêu bám cuộc tình

Cám dỗ bắt ta thèm trái cấm

Như thèm đời có những cơn say

Từ trong nguyên tổ, và nguyên tội

Con rắn nằm khoanh trên nhánh cây

KHANG LANG



THE FORBIDDEN FRUIT




Since the beginning – the earth full of dust,
The forbidden fruit in Eden still on the tree –
Our first ancestors ventured to eat it. Gee,
Doting on Eve, Adam sinned after love to lust!

Temptations have lured us to banned dreams
Just as we need passions for spell in a lifetime,
Hunger for sensations, a heartwarming prime,
Thirst for reveries to fill the soul that beams.

The world is so ancient! Our life-style so trite!
Days are so stale! Living habits so out-dated!
Even our attachment has become antiquated!
Darling! Courting words have grown a bite!

Whether you change your clothes many a turn
Or always make yourself up, you still look old,
Although fall leaves have begun to turn gold,
Inviting the season, suggesting Spring’s return.

Even if my heart in metempsychosis succeeded
So that I could renew my love in renovation,
Our affection would reach pain as destination,
Being moss-grown, incapable of being weeded.

Sped by seductions for taboos we have craved
As we need passions through thick and thin:
Above our first ancestor and the original sin,
- Coiled round the branch, the serpent stayed!

Translation by THANH-THANH

THƠ NGHIÊU MINH

*
Ảnh vui (theo hình): Giếng sâu ...
To:
Minhnghieu@aol.com

(hungvanchan)
Giếng sâu em nối sợi dây dài
Ai ngờ giếng cạn, em tiếc hoài sợi dây!
Phải chi có anh ở đây
Nhờ anh xuống giếng lấy chiếc ...giày em lên!
*

Sunday, November 29, 2009

LÊ XUÂN NHUẬN * TỔNG-THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM




CHÍN NĂM BÊN CẠNH TỔNG-THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM



1/ Rất cám ơn vi-hữu NamMo Dung đã có ý-kiến phản-hồi về bài viết của Lê Xuân Nhuận (↓)liên-quan đến bài viết của ông Lâm Lễ Trinh nhan đề “Chín Năm Bên Cạnh Tổng Thống Ngô Đình Diệm”(↓).

2/ Ông Lâm Lễ Trinh là một nhân-vật quan-trọng, là một nhân-chứng sống, của một giai-đoạn đặc-biệt trong lịch-sử nước nhà. Các bài viết của ông Lâm Lễ Trinh, nói chung, có những giá-trị nhất-định. Tuy-nhiên, đáng tiếc là trong đó vẫn có xen lẫn một số điểm mà tôi góp ý, bổ-túc, để giúp tránh những sai-lầm.

3/ Nhân đây, tôi xin thưa rõ:

a- Bất-cứ bài viết của ai, mà có những gì sai-lầm, thì tôi góp ý để giúp chỉnh lại cho đúng;

b- Có gì mâu-thuẫn, thì tôi chỉ ra, để người trong cuộc dò lại;

c- Có gì khả-nghi, tôi cũng nêu lên, để mong mọi người cùng nhau tìm ra sự thật...

4/ Ông Matthew Trần đã nhân bài viết của vi-hữu NamMo Dung mà viết rằng tôi là “tên Giao Diễm, luôn luôn tìm mọi fương cách dễ xuyên tạc dạo CG cũng như Vatican”(↓). Tôi xin thưa lại rằng tôi không phải là một “tên Giao Diễm”; và tôi chỉ dựa vào chính các bài viết của các nhân-vật tên-tuổi (kể cả ở Vatican và ở trong giới tín-đồ Ky-Tô-Giáo La-Mã) để nêu ra các điểm “sai-lầm, mâu-thuẫn, khả-nghi”, như đã nói trên, chứ tôi không xuyên-tạc ai cả. Cái thời ‒ mà hễ dạy học là tưởng nói trời nói đất gì học-sinh cũng nghe theo; mà hễ truyền đạo là chắc giảng ma giảng quỷ gì tín-đồ cũng tin theo ‒ cái thời ấy đã qua rồi. Đoán mò, chụp mũ, vu-khống ‒ là không đúng-đắn, thiếu đứng-đắn, chưa trưởng-thành. Ngoài ra, tôi không hề dùng những chữ khiếm-nhã, vì tôi tôn-trọng mọi người.

5/ Bài viết của Lê Xuân Nhuận (riêng về “Chín Năm Bên Cạnh Tổng Thống Ngô Đình Diệm”) gồm có 10 điểm; vi-hữu NamMo Dung đã chỉ góp ý về 2 điểm (↓)(tức là chỉ về 2/10=20% bài viết của tôi mà thôi).

6/ Về 20% ấy, ông Matthew Trần viết rằng “Bài viết cũa "NamMo Dung" trung thực, dáng tin cậy”. Vậy xin phản-hồi về cái “trung thực, đáng tin cậy” trong 2 điểm ấy như sau:



*

I. Về Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục:



Ia- Lê Xuân Nhuận chỉ ghi lại một số chi-tiết đăng trên Bách Khoa Toàn Thư Wikipedia và đã ghi rõ là “theo Wikipedia, the free encyclopedia” (http://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Dinh_Thuc), quý vị xem lại thì thấy; họ viết công khai cho cả thế giới cùng đọc, chứ không phải là tự tôi “fịa ra” để “xuyên tạc dạo CG cũng như Vatican” như ông Matthew Tran đã viết. Trong các đề-tài thế này, tôi chỉ biên-khảo (sưu-tầm, nghiên-cứu tài-liệu của người khác thôi) chứ không sáng-tác (tự mình viết ra chuyện gì); mà không sáng-tác thì không “phịa, bịa” gì cả.



Ib- Về vụ cấm treo cờ Phật Giáo:



A) NamMo Dung viết:

“3. Việc cấm treo cờ tôn giáo ngoài đường năm 1962 khởi từ Lễ Kim Khánh của Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục tổ chức tại Huế. Khi TT Ngô Đình Diệm được mới về Huế để dự Lễ Kim Khánh này, phi cơ đáp xuống phi trường Huế, thấy cờ Công Giáo treo tràn ngập phi trường, TT Diệm rất bất mãn, nổi giận, dùng batoong dậm xuống sàn máy bay và bảo "đứa nào cho treo cờ giáo hội tràn đầy thế kia làm mất thể thống quốc gia", rồi giận dữ, ra lệnh cho phi công bay ngược về Saigon mà không đến dự Lễ Kim Khánh của Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục nữa.

“4. Về Saigon, TT Diệm ký sắc lệnh cấm treo cờ Tôn Giáo (chung cho các tôn giáo) ngoài đường (tức là chỉ được treo trong khuôn viên các cơ sơ tôn giáo... Không may là năm sau (chỉ mấy tháng sau) là đến Lễ Phật Đản 1963, và luật này áp dụng vào việc Treo Cờ Phật Giáo... và đưa đến biến cố tranh đấu chống đối chính quyền và càng ngày càng có nhiều biến cố "thêm dầu vào lửa" nên gia đình Ngô Đình bị tan hoang...”



B) Ý-Kiến của Lê Xuân Nhuận:



a/ Về thời-điểm ban lệnh cấm treo cờ:

1- NamMo Dung viết rằng Lễ Kim Khánh của TGM Ngô Đình Thục diễn ra vào năm 1962, nhưng các tài-liệu khác thì viết là vào năm 1963, thí-dụ:

2- Bà Ellen J. Hammer, trong cuốn “A Death in November ‒ America in Vietnam, 1963” (do E.P. Dutton ở New York xuất-bản năm 1987 ‒ bản dịch của Vũ Văn Ninh & Trần Ngọc Dung: “Bàn Tay Hoa Kỳ - Cái Chết ông Diệm” (do Thế Giới ở San Jose, USA, xuất-bản năm 1992, trang 99) đã viết: “Tổng Giám mục Ngô Đình Thục, Tổng Giám mục Huế, chủ tịch hội đồng Giám mục Việt Nam... vừa đi thăm thánh địa La Vang về... là một tuần lễ rất vui cho ngài. Em ngài, Ngô Đình Diệm, một người Công giáo, đã là Tổng thống Cộng hoà Việt Nam suốt tám năm (1963-1955=8), và ngài hiện đang kỷ niệm năm thứ 25 (1963-1938=25) thụ phong Giám mục. Nghi thức mừng ngài đã được diễn ra tại Saigon và Đalat vào đầu tháng Năm... Nhưng ngày 7 tháng Năm 1963, ngài đã tỏ vẻ thất vọng và bực tức... thông tư nhắc lại luật treo cờ... tới Huế, thành phố đã ngập cờ Phật Giáo để mừng Phật Đản sắp tới. Đây là những cờ mà Giám mục Thục đã thấy treo khắp nơi khi ngài từ La Vang về tới Huế ngày 7 tháng Năm. Ngài cho gọi ngay Hồ Đắc Khương, đại biểu chính phủ, để ra lệnh cho hạ hết các cờ xuống.”

Thế thì: Lễ Phật Đản năm ấy là ngày hôm sau, tức ngày lịch-sử 8/5/1963. Cho nên “Lễ Kim Khánh” của TGM Thục diễn ra vào tháng 5 năm 1963, chứ không phải vào năm 1962 như NamMo Dung viết.
3- Ông Nguyễn Văn Châu (cựu Chủ-Tịch Quân-Uỷ cuả Đảng Cần-Lao, Giám-Đốc Nha Chiến-Tranh Tâm-Lý thuộc Bộ Quốc-Phòng dưới thời Đệ-Nhất Cộng-Hoà) đã viết, trong cuốn sách tiếng Pháp “Ngô Đình Diệm En 1963: Une Autre Paix Manquée” mà Nguyễn Vy Khanh dịch ra là “Ngô Đình Diệm, nỗ lực hoà bình dang dở” (do Xuân Thu ở Los Alamitos, USA, xuất-bản năm 1989, trang 216), đã viết: “Nghị định do phủ Tổng Thống ban hành vào ngày 6 tháng 5 năm 1963 nhắc nhở lại những biện pháp đã được quy định vào năm 1957 và 1958 về việc treo cờ của Giáo Hội.”

4- Ông Nguyễn Văn Minh (cựu đại-uý, biệt-phái tại văn-phòng ông Cố Vấn Ngô Đình Cẩn, ở Huế, vào thời-điểm ấy), trong cuốn “Dòng Họ Ngô Đình, Ước Mơ Chưa Đạt”, ở Chương 2.3, đã viết: “dưới đây là nguyên văn Công Điện số 9159 đề ngày 6. 5. 1963 nhắc việc phải treo cờ Quốc Kỳ tại các nơi thờ tự: Văn Phòng Phủ Tổng Thống trân trọng chuyển đến Quý Ông chỉ thị sau đây của Tổng Thống...”

Thế thì: ngày 6-5-1963, TT Ngô Đình Diệm ban-hành lệnh ấy, mà ngày 8-5-1963 là Lễ Phật-Đản; tức là chỉ có 2 ngày sau đó mà thôi. Vả lại, theo các tài-liệu ghi trên thì lệnh của Tổng-Thống: vừa là sắc-lệnh, vừa là nghị-định, vừa là công-điện, mà cùng một ngày 6-5-1963; nhưng cũng không phải là qua năm sau (chỉ mấy tháng sau) là đến Lễ Phật Đản 1963 như NamMo Dung viết.



b/ Về Lễ Tiệc Mừng của Đức TGM Ngô Đình Thục:

Ông Nguyễn Văn Minh, trong sách dẫn trên, ở Chương 2.4, đã viết: “ngày Đức Cha Thục thụ phong Giám Mục được 25 năm, ngày 4 (không phải ngày 5) tháng 5 năm 1963, Lễ Ngân Khánh của Ngài được tổ chức tại Trường Đại Học Đà Lạt...”

Thế thì: Đức TGM Ngô Đình Thục thụ-phong giám-mục năm 1938, đến năm 1963 là 25 năm. Hai mươi lăm năm mới là Ngân Khánh, chứ chưa thể là Kim Khánh, như NamMo Dung viết. Kim Khánh phải là 50 năm cơ.



c/ Về Đức TGM Ngô Đình Thục:

1- Ông Nguyễn Văn Minh cũng viết, ở Chương 2.2: “Tiếc rằng khi "Biến cố cờ Phật Giáo" bùng nổ, Đức Cha Thục đã có phản ứng quá nóng nảy trong lời nói khi phát biểu về một vài vị lãnh đạo phong trào tranh đấu, cũng như đã có một số hành động đối kháng phong trào này. Mặc dầu một số Linh Mục uy tín trong Giáo Phận Huế thời bấy giờ, trong đó có cố Đức Hồng Y Nguyễn Văn Thuận và ông Ngô Đình Cẩn cố gắng can ngăn. Hành động quá nóng nảy của Đức Cha Thục đã làm lu mờ tinh thần thượng tôn pháp luật của Đức Cha... Tính nóng nảy, ngay thật đến ngây thơ, cư xử vụng về. Đó là những động lực đã thúc đẩy Đức Cha Thục hành động một cách thiếu suy nghĩ và vô chính trị như vậy.”

2- Thượng-Toạ Thích Trí Quang, đã phát-biểu, theo ông Nguyễn Văn Minh ghi lại trong sách trên, ở Chương 2.4, như sau: “Giáo Sư Nguyễn Văn Trung Khoa Trưởng Đại Học Văn Khoa Sài Gòn trước 1975, trong bài viết về ông Ngô Đình Cẩn đã tiết lộ phát biểu của Thượng Tọa Trí Quang về "vụ Phật Giáo" như sau: "... bài Hòa Thượng Thích Trí Quang ký thác tâm sự với tôi (Giáo Sư Trung) khẳng định các ông Diệm, Nhu, nhất là ông Cẩn, trừ ông Thục, không trách nhiệm gì trong việc gây ra vụ Phật Giáo".

Tức là chỉ có một mình Đức TGM Thục chịu trách-nhiệm trong vụ này.

3- Vi-hữu NamMo Dung, trong phần phản-hồi bài viết của tôi, cũng đã có viết các đoạn sau đây:

“2. Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục bất mãn với Tòa Thành La Mã về việc Tòa Thánh không những không bênh vực TT Ngô Đình Diệm về vụ Phật Giáo 1963 mà còn lên tiếng phản đối TT Ngô Đình Diệm nên Đức Tổng Giám Mục đã tuyên bố ly khai với Giáo Hội Công Giáo...

“5. Nhưng phải nhận rằng lỗi cũng là do một số người Công Giáo bảo hoàng hơn vua, làm quá lố việc treo cờ Công Giáo như vậy (mà có nhiều nhân vật khác không phải công giáo nữa cũng góp phần làm việc quá lố treo cờ Công Giáo lung tung này) mà gây nên đại họa cho gia đình họ Ngô...”

*

Ông Lâm Lễ Trinh có đọc các bài viết của tôi, và ngay hồi đó (2005) ông ấy đã trả lời Lê Chân Nhân (tức Lê Xuân Nhuận) tóm tắt trong một email như sau:



From:
Lamletrinh@aol.com

Date:
Sat, 22 Oct 2005 18:01:40 EDT

Subject:
cam on ve nhung diem bo tuc cua ong

To:
lechannhan@yahoo.com




*

II. Về “đại uý (Mỹ) James Scott”:

Để tiện theo-dõi từng vụ, tôi xin tạm ngưng ngang đây, và sẽ viết tiếp về vụ James Scott, với nhan đề là “Đại-Uý James Scott”, sẽ đăng nay mai.

Rất cám ơn quý vị.

LÊ XUÂN NHUẬN




From: NamMo Dung
Subject: Việc Đại Úy James Scott và việc Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục bất mãn với Tòa Thành La Mã
To: lechannhan@yahoo.com, "Matthew Tran" , v.v...

Date: Sunday, May 17, 2009, 7:30 PM



1. Việc Đại Úy James Scott được viết ở trong cuốn sách The Ambassador của tác giả Lewis của Úc (sách đã được dịch ra tiếng Việt là Ông Đại Sứ từ năm 1965... Cuốn này còn được tìm thấy ở các thư viện của Hoa Kỳ.... Ông Lê Xuân Nhuận thắc mắc về việc viên Đại Úy này là vì ông Nhuận chưa được đọc cuốn sách Ông Đại Sứ (dịch sang tiếng Việt) và nguyên bản tiếng Anh The Ambassador của tác giả Lewis.

2. Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục bất mãn với Tòa Thành La Mã về việc Tòa Thánh không những không bênh vực TT Ngô Đình Diệm về vụ Phật Giáo 1963 mà còn lên tiếng phản đối TT Ngô Đình Diệm nên Đức Tổng Giám Mục đã tuyên bố ly khai với Giáo Hội Công Giáo... Sau đó, do nhiều người làm trung gian hòa giải Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục đã xin rút lại sự ly khai này và tuyên bố phục tùng Giáo Hội Công Giáo nên đã được phục chức Tổng Giám Mục nhưng không có nghĩa là được phục chúc làm Tổng Giám Mục Giáo Phận Vĩnh Long... Ông Lê Xuân Nhuận không nên để sự "tị hiềm" riêng mà viết thiếu sự bình tĩnh và khách quan của một người "viết sử"....

3. Việc cấm treo cờ tôn giáo ngoài đường năm 1962 khởi từ Lễ Kim Khánh của Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục tổ chức tại Huế. Khi TT Ngô Đình Diệm được mới về Huế để dự Lễ Kim Khánh này, phi cơ đáp xuống phi trường Huế, thấy cờ Công Giáo treo tràn ngập phi trường, TT Diệm rất bất mãn, nổi giận, dùng batoong dậm xuống sàn máy bay và bảo "đứa nào cho treo cờ giáo hội tràn đầy thế kia làm mất thể thống quốc gia", rồi giận dữ, ra lệnh cho phi công bay ngược về Saigon mà không đến dự Lễ Kim Khánh của Đức Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục nữa.

4. Về Saigon, TT Diệm ký sắc lệnh cấm treo cờ Tôn Giáo (chung cho các tôn giáo) ngoài đường (tức là chỉ được treo trong khuôn viên các cơ sơ tôn giáo... Không may là năm sau (chỉ mấy tháng sau) là đến Lễ Phật Đản 1963, và luật này áp dụng vào việc Treo Cờ Phật Giáo... và đưa đến biến cố tranh đấu chống đối chính quyền và càng ngày càng có nhiều biến cố "thêm dầu vào lửa" nên gia đình Ngô Đình bị tan hoang, rồi dần dần, dân tộc Việt Nam lọt hoàn toàn vào tay Việt Cộng năm 1975. Đó âu cũng là vận mệnh của dân tộc Việt Nam...

5.. Nhưng phải nhận rằng lỗi cũng là do một số người Công Giáo bảo hoàng hơn vua, làm quá lố việc treo cờ Công Giáo như vậy (mà có nhiều nhân vật khác không phải công giáo nữa cũng góp phần làm việc quá lố treo cờ Công Giáo lung tung này) mà gây nên đại họa cho gia đình họ Ngô và cho toàn dân tộc...(↑)



2009/5/17 :
> Ý-kiến cũa Matthew Trần:
>
> Bài viết cũa "NamMo Dung" trung thực, dáng tin cậy.
> Bài fân tách, nhận xét cũa Lê Xuân Nhuận, hoàn toàn có tính cách xuyên tạc vì thiên kiến.
>
> Hơn nữa ai ai cũng biết: Lê Xuân Nhuận là tên Giao Diễm, luôn luôn tìm mọi fương cách dễ xuyên tạc dạo CG cũng như Vatican.
>
> Người viết những lời nầy dã có zịp hầu chuyện với Dức TGM Ngô Dình Thục tại Dòng Dồng Công sau khi Ngài ăn năn hối cãi về việc bất dồng ý-kiến với Công dồng Vatican II, theo fe Giám mục Lefèvre từ năm 1976, lập phong trào "Giáo hội La Mã Chính thống" (Orthodox Roman catholic movement, gọi tắt là ORCM).
>
> Sau khi Dức TGM Ngô Dình Thục ăn năn hối cãi trỡ về thần fục Giáo Hội Vatican, Vatican dã hũy "án tuyệt thông"; Dức TGM Ngô Dình Thục dược mời về Dòng Dồng Công ỡ Missouri zưỡng già và qua dời trong bình an ... chớ không bị ai bắt cóc về Dòng Dồng Công như tên Lê Xuân Nhuận fịa ra

>

> Tôi vẫn zuy trì ý muốn là sẽ qua CA dễ chứng kiến cuộc "dối thụi" cũa anh CTT & Co với bọn thuộc tỗ chức "Gái Diếm" cũa Mặt Trận Tỗ Quốc (csVN) như Trần Chung Ngoc, Lê Xuân Nhuận, Fạm Hữu Tạo, Chế Trung Hieu, Bernardzip .v..
>
> Tôi hõi di hõi lại mà chẵng ai cho biết kết quã ,,,,,
>
> Matthew Trần (↑)




--- On Sun, 5/17/09, lechannhan@yahoo.com wrote:

From: lechannhan@yahoo.com

Subject: [VN-Express] Chín Năm Bên Cạnh Tổng-Thống Ngô-Đình-Diệm

To: lechannhan@yahoo.com

Date: Sunday, May 17, 2009, 5:17 PM

Để góp ý về bài
Chín Năm Bên Cạnh Tổng-Thống Ngô-Đình-Diệm
Friday, May 8, 2009 7:30 AM
From: "ngoc bui" ngocbuibktd@ yahoo.com

(xem dưới cùng)



Xin đăng lại bài viết của Lê Xuân Nhuận đã phổ-biến từ tháng 7 năm 2005


ÔNG LÂM LỄ TRINH



ÔNG QUÁCH TÒNG ĐỨC

Ông Lâm Lễ Trinh vừa phổ biến một bài viết như sau:


“CHÍN NĂM BÊN CẠNH TỔNG THỐNG NGÔ ÐÌNH DIỆM
Mạn đàm với cựu Ðổng lý QUÁCH TÒNG ÐỨC



Lâm Lễ Trinh

Tuy là bạn tâm giao với người viết từ lâu, ông Quách Tòng Ðức luôn luôn tỏ ra dè dặt và thận trọng khi nhắc đến những năm dài làm Ðổng lý Văn phòng cho Tổng thống Ngô Ðình Diệm,
Vân vân... (xem dưới)


LÂM LỄ TRINH
Ngày Quốc khánh Hoa kỳ 2005
Thuỷ Hoa Trang
Californie »


Vì bài viết ấy có đề cập một số vấn đề lịch sử mà ông Lâm Lễ Trinh viết (hoặc đồng ý và ghi lại, nhưng) viết không rõ, thậm chí không đúng, nên tôi xin nêu một số thiển ý sau đây để rộng đường dư luận:



1) Ông Ngô Đình Diệm về nước ngày nào ?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“Hiệp định Genève, ký ngày 20.7.1954, chia đôi VN nơi vĩ tuyến 17. Trong đám đông quần chúng đón tiếp nồng nhiệt Thủ tướng Diệm tại phi trường Tân Sơn Nhứt có ông Nguyễn Ngọc Thơ, ... cùng đi với ông Quách Tòng Đức. Thủ tướng Diệm - kiêm luôn Quốc phòng và Nội Vụ - mời ông Thơ tham gia Nội các với tư cách Bộ trưởng Nội vụ. Ông Thơ chọn ông Đức làm Đổng lý Văn phòng năm 1954.”


Ý-Kiến:
Đọc đoạn văn trên, tôi hiểu là hai ông Nguyễn Ngọc Thơ và Quách Tòng Đức là hai nhân-vật đã ra phi-trường Tân Sơn Nhật “đón tiếp nồng-nhiệt” thủ-tướng Diệm lúc ông Diệm về nước, và về nước sau khi Hiệp Định Genève đã được ký vào ngày 20.7.1954; và vì hai ông Thơ và Đức nồng-nhiệt với thủ-tướng Diệm như thế nên ông Thơ được mời làm Bộ-Trưởng Nội-Vụ và ông này chọn ông Đức làm Đổng-Lý Văn-Phòng.
Nhưng sự thật thì ông Diệm đã về nước từ ngày (xem bài “ông Ngô Đình Diệm về nước ngày nào?”của Lê Xuân Nhuận, trích dẫn nhiều tác-giả viết khác nhau: ngày 21, 25, 26) tháng 6 năm 1954, thành-lập chính-phủ từ ngày 6.7..1954, và làm lễ ra mắt nội-các vào ngày 7.7.1954 (được gọi là “Ngày Song-Thất”), tức là 13 ngày trước ngày ra đời của Hiệp Định Geneva 20.7.1954; và nội-các gồm có 7 tổng-trưởng, và một số bộ-trưởng (trong đó ông Thơ là một), mà bộ-trưởng thì là thấp hơn tổng-trưởng (xem chú thích 1)..
Như thế, thì:
(a) Mệnh đề “Hiệp Định Gevève...” là thừa, hoặc được đặt không đúng vị-trí và trình-tự thời-gian trong đoạn văn tóm-tắt lịch-sử ấy;
(b) Vỉệc hai ông Thơ và Đức tham-gia nội-các không phải là “được thưởng” về sự “đón tiếp nồng-nhiệt” kể trên, nên nhóm từ “đón tiếp nồng nhiệt thủ tướng Diệm...” cũng là thừa. Nếu muốn nói là ông Thơ và ông Đức được thủ-tướng Diệm tín-nhiệm thì nên nêu ra những lý do khác, hơn là chỉ nhờ vào sự “đón tiếp nồng nhiệt” vì cũng chẳng hơn gì “đám đông quần chúng” (?) mà thôi (xem chú thích 4).


2) Thủ-tướng Ngô Đình Diệm lên làm Tổng-Thống vào ngày nào ?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“Ngày 23.10.1955, một cuộc trưng cầu dân ý truất phế Bảo Đại. Ngày 26.10.1956, từ Thủ tướng trở thành Tổng thống, ông Diệm thiết lập nền Đệ nhứt Cọng hoà VN. Quân đội tổ chức một cuộc diễn binh huy hoàng tại đại lộ Trần Hưng Đạo Sàigòn dưới quyền điều khiển của Dương Văn Minh, vừa vinh thăng Thiếu tướng sau khi tảo thanh xong Bình Xuyên taị Rừng Sát.”


Ý-Kiến:
Thủ-tướng Ngô Đình Diệm truất-phế Bảo Đại qua cuộc “trưng-cầu dân-ý” (xem chú thích 3) vào ngày 23.10.1955, xong tuyên-bố Hiến-Ước tạm-thời vào ngày 26.10.1955, và theo Hiến Ước ấy thì “Việt-Nam là một nước Cộng-Hòa, Quốc-Trưởng lấy danh-hiệu là Tổng-Thống VNCH” cho nên Thủ Tướng Diệm trở thành Tổng Thống ngay vào ngày 26.10.1955 (chứ không phải đợi đến ngày 26.10.1956) (xem chú thích 2).


3) Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục được Giáo Hoàng phục hồi chức tước gì?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“Về tin đồn Đức cha Thục làm kinh tài (khai thác lâm sản, mua thương xá Tax, làm chủ nhà sách Albert Portail..v.. v..), ông Đức cho rằng TT Diệm tin TGM Thục không làm điều gì quấy, ngài phải kiếm tiền nuôi sống trường Đại học Đà Lạt do Ngài thành lập. Trải qua một cuộc đời sóng gió và gặp nhiều hiểu lầm với Toà thánh Vatican sau 1975, TGM Ngô Đình Thục được Giáo hoàng phục hồi chức tước về hưu ở Hoa kỳ và đã ra đi bình yên tại một Viện dưỡng lão công giáo thuộc tiểu bang Missouri.”


Ý-Kiến:
“Phục hồi” là (cho) trở lại “y như” tình-trạng cũ. “Chức tước” cũ của giáo-phẩm Peter Martin Ngô Đình Thục, trong thời cực-thịnh của tổng-thống Ngô Đình Diệm, là Tổng Giám Mục, Địa Phận Huế.
Tgm Thục qua La Mã dự Công Đồng Vatican II, và sau cuộc “Cách Mạng 1-11-1963” thì không được phép về lại Việt Nam, vì đã dính líu bất chính vào chế độ độc tài Ngô Đình Diệm, nên sống lưu vong. Cuối thập niên 1960 và trong thập niên 1970, Tgm Thục ngả theo giáo phái Palmar de Troya ở Tây Ban Nha, phong chức giám mục trái phép cho một số người, trong đó có Dominguez Gomez (là kẻ sau đó tự xưng đã được thần bí phong chức Giáo Hoàng, của Giáo Hội mới, là Ky Tô Giáo Palmar, nghịch với Ky Tô Giáo La-Mã) nên bị Giáo Hoàng Paul VI dứt phép thông công. Sau khi Giáo Hoàng Paul VI qua đời, Tgm Thục qua Pháp, ngồi nghe xưng tội tại một nhà thờ ở Toulon, nhưng tiếp tục phong chức giám mục cho nhiều người, và vào tháng 2 năm 1982 thì ra tuyên cáo cho rằng ngôi vị Giáo Hoàng đang bị bỏ trống và đòi bầu cử Giáo Hoàng. Sau đó Tgm Thục được Giám mục Louis Vezelis, thuộc Dòng Franciscan ở New York, Hoa Kỳ, mời qua và ngụ tại đó. Về sau, theo nhóm Vezelis thì Tgm Thục bị một số tu sĩ Việt Nam bắt cóc đưa từ New York đến Missouri, giam riêng, cắt đứt liên lạc với bạn bè. Tgm Thục qua đời ngày 13-12-1984 ở Mỹ, trong cảnh lưu vong và trong tình trạng mập mờ. Như thế, khó mà khẳng định là Tgm Thục đã được hoàn toàn “phục hồi (cả) chức (lẫn) tước” (theo Wikipedia, the free encyclopedia) .


4) Ai là “cha đẻ” của “quốc sách” Ấp Chiến Lược?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“Ông (Ngô Đình Nhu) phát động phong trào ấp chiến lược từng gây thiệt hại cho CS Bắc Việt.. Quốc sách Ấp Chiến Lược là do nghị định số 11-TTP và ông Nhu giữ vai trò Chủ tịch Ủy Ban Liên Bộ Ấp Chiến Lược..”


Ý-Kiến:
Kế hoạch Ấp Chiến Lược thoát thai từ sáng kiến của Sir Robert Thompson, người Anh. Lúc làm Tổng Giám Đốc An-Ninh tại Mã Lai, ông đã loại trừ được Đảng cộng sản “Mau Mau” tại nước này. Đại tá CIA Edward G. Lansdale của Mỹ noi theo kế hoạch ấy để trừ tiệt được Đảng cộng sản “Huks” tại Phi Luật Tân. Sir Robert Thompson được mời làm Phụ Tá cho nhiều đời Tổng Thống Mỹ để đặc trách chống du kích chiến tại các nước Á Đông.
Hoa Kỳ biệt phái Lansdale qua cố vấn cho Tổng Thống Ngô Đình Diệm (ngay khi về làm Thủ Tướng) để cải thiện tình hình và củng cố địa vị cho họ Ngô, và rồi áp dụng “quốc sách” Ấp Chiến Lược tại Việt Nam Cộng Hòa. Vì Tổng Thống quá bận, cũng như vì tầm quan trọng của nó, nên ông giao cho bào huynh là Ngô Đình Nhu đại diện để thực thi một chính sách của Mỹ, làm việc chung với Lansdale.
Tóm lại, ông Cố vấn Ngô Đình Nhu, được Lansdale cố vấn, chỉ thừa kế phương sách chống Cộng của Anh và Mỹ tại Mã Lai và Phi Luật Tân, chứ không phải là “cha đẻ” của quốc sách Ấp Chiến Lược, như một số người đã gọi.


5) Chức vụ của ông Dương Văn Hiếu là gì?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“ Trong quyển hồi ký “Dòng họ Ngô Ðình”, xuất bản năm 2003 taị Californie, tác giả Nguyễn Văn Minh, nguyên bí thơ (1956-1963) của cố Ngô Ðình Cẩn, ghi nơi trang 164-165: Lối 10 hôm sau vụ nổ lựu đạn giết 7 em bé và một số Phật tử tại đài phát thanh Huế nhân ngày lễ Phật Ðản 1963, Dương Văn Hiếu, trưởng đoàn công tác đặc biệt Miền Trung, vào Dinh để phúc trình với TT Diệm.”


Ý-Kiến:
“Đoàn Công Tác Đặc Biệt Miền Trung” (có thêm 2 chữ Miền Trung) là của ông Cố vấn Ngô Đình Cẩn ở Miền Trung, do ông Dương Văn Hiếu chỉ huy, vào những năm đầu của Đệ Nhất Cộng Hòa. Từ năm 1960 trở di, ông Hiếu được đưa lên làm Trưởng Khối Cảnh Sát Đặc Biệt tại Tổng Nha Cảnh Sát Công An (toàn quốc) ở Sài-Gòn. Tại đây, Tổng Nha CSCA phối hợp với Phủ Đặc Ủy Tình Báo Trung Ương thành lập một tổ chức chung, hoạt động bí mật, mang tên là “Đoàn Công Tác Đặc Biệt” (không có 2 chữ Miền Trung).
Do đó, khi vụ “Đài Phát Thanh Huế” xảy ra, năm 1963, ông Hiếu không còn là Trưởng “Đoàn Công Tác Đặc Biệt Miền Trung”, và cũng không phải là Trưởng “Đoàn Công Tác Đặc Biệt” (vì Đoàn này là tổ chức bí mật, và ở cấp thấp hơn cấp Khối của Tổng Nha). Vậy, khi ông Dương Văn Hiếu vào phúc trình với Tổng Thống Diệm, là với chức vụ và tư cách Trưởng Khối Cảnh Sát Đặc Biệt, Phụ Tá Tổng Giám Đốc Cảnh Sát Công An, cao nhất về ngành an ninh và phản gián, của toàn quốc, chứ không phải (vì không còn) là “Trưởng Đoàn Công Tác Đặc Biệt Miền Trung” (ở cấp thấp hơn, và chỉ ở một địa phương).


6) Ông Quách Tòng Đức phục vụ Tổng Thống Ngô Đình Diệm như thế nào?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“Ông Đức còn nhớ rất rành mạch rằng, sau thảm kịch tại Đài Phát thanh Huế chiều ngày 8.5.1963, Tổng thống có đòi ông vào Văn phòng để đưa cho ông xem, với một gương mặt “mệt nhọc, buồn rầu và chán nãn”, công điện ngày 6.5.1963 nói trên và hỏi “một cách sơ sài” ai đã gởi đi chỉ thị ấy.


Ông Đức trả lời không biết vì trong sổ công văn gởi đi không có dấu vết của tài liệu vưà kể. Theo ông QTĐ, trong hoàn cảnh chánh trị dồn dập sôi động lúc đó (Thích Quảng Đức tự thiêu, Quách Thị Trang bị bắn chết tại chợ Bến Thành, lựu đạn nổ ở Huế, tướng lãnh lập kiến nghị đòi cải tổ, việc kiểm soát chùa..v..v..) , TT Diệm rối trí, không còn màng đến việc ra lệnh điều tra. Ông có lẽ dư biết việc giả tạo công điện 9159 là một đòn phép mới của phe chống Chánh phủ (là Phật giáo Ấn quang? Tình báo Hoa kỳ? Đảng phái đối lập? hay Cộng sản?). Vậy việc ông Đức xin từ chức là một điều thất thiệt. Nghi “tình báo Mỹ tổ chức” ông Đức – như tướng Đính ởm ờ xuyên tạc – là một chuyện tưởng tượng rẻ tiền."


Ý-Kiến:
Công điện số 9159 ngày 6.5.1963 được ghi là xuất phát từ văn phòng Phủ Tổng Thống, tức từ bàn giấy của Đổng Lý Văn Phòng Quách Tòng Đức; và công điện ấy đã gây nên biết bao phản ứng và hậu quả vô củng bất lợi, trong cũng như ngoài nước, cả một chuỗi biến cố lớn lao dồn dập đưa đến cái chết của Tổng Thống Ngô Đình Diệm và nển Đệ Nhất Cộng Hòa. Thế mà ông Quách Tòng Đức vẫn cứ bình chân như vại: Tổng Thống “không màng đến việc ra lệnh điều tra” thì thôi, chứ mình không chịu lên tiếng cải chính, ít nhất thì cũng thanh minh hay “tâm sự” gì với ông Cố vấn Ngô Đình Nhu ở sát cạnh mình – một việc có thể thay đổi tình hình.


Tôi thấy có 2 vấn đề: Một, là Tổng Thống Ngô Đình Diệm quá ư chuyên quyền, hễ ông mà không ra lệnh điều tra thì không một ai dám tự điều tra, dù là để tìm thủ phạm ngụy tạo công điện nói trên, để cứu chế độ của mình; nếu thế thì ông lâm nguy là đáng quá rồi . Hai, là ông Quách Tòng Đức quá “vô tích sự” nếu không muốn nói là vô lương tâm: ở nước người ta, chỉ một phi cơ nào đó lâm nạn cũng đủ để cho Bộ Trưởng Giao Thông toàn quốc từ chức vì tự ý thức trách nhiệm trên lương tâm mình.


7) Tuần báo nào của Mỹ đăng bài về vụ trái bom nổ chậm tại Đài Phát Thanh Huế?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“Trong hồi ký “Ngô Đình Diệm, Nổ lực hoà bình dang dở”, (nxb Xuân Thu Californie 1989), nơi trang 189-190, Nguyễn Văn Châu, nguyên giám đốc Nha Chiến tranh Tâm lý Quân đội VNCH, trở thành đối lập với Chánh phủ trước cuộc binh biến 1.11.1963, có ghi lại: Sau 1975, một cựu đại uý Hoa kỳ tên James Scott, liên hệ với CIA và từng làm cố vấn cho Tiểu đoàn 1/3 thuộc Sư đoàn 1 Bộ binh, thú nhận trong một lá thơ đăng trên một tuần báo Mỹ rằng chính y đã gài một trái bom nổ chậm chiều 8.5.1963 taị Huế. Sự kiện này cũng được Trần Kim Tuyến, dưới bút hiệu Lương khải Minh, ghi lại trong hồi ký Làm thế nào giết một Tổng thống? (tập 2, trang 366-370).


Ý-Kiến:
Phát giác “động trời” thế này mà không được ai chú ý đúng mức. Tại sao không tìm cho ra “cựu đại úy Mỹ James Scott” có phải là nhân vật “thực” hay chỉ là một cái tên bịa, cố vấn cho Tiểu đoàn 1/3 vào thời gian nào, nhất là “lá thơ đăng trên một tuần báo Mỹ” là tuần báo loại nào, tên gì, ở địa phương nào, và ra ngày nào, v.v..., nhất là nguyên văn bài báo liên quan. Làm sao biết trước là sẽ có cuộc biểu tình tại Đài Phát Thanh Huế, và vào giờ nào, phút nào, thì có những ai ở đó, đề gài (định giờ) sẵn cho bom sẽ phát nổ? (xem chú thích 5).


8) Ai là lãnh tụ “Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam”?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“Nguyễn Khánh, kịch sĩ từng đả đảo Hiến chương Vũng Tàu do chính ông cho thảo ra. Một đòn khác của tướng Khánh: móc nối với Huỳnh Tấn Phát, lãnh tụ (?) Mặt trận Giải phóng Miền Nam, với chủ đích – theo lời tuyên bố của Khánh – kéo Phát về phiá Quốc gia.”


Ý-Kiến:
Dù người dân thường cũng biết là Nguyễn Hữu Thọ (chứ không phải Huỳnh Tấn Phát) là “lãnh tụ” của cái “Mặt Trận” này (xem chú thích 6).


10) Hai ông Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu bị giết vào ngày nào?
Ông Lâm Lễ Trinh viết:
“Ông Đức tỏ ra ngán ngẩm khi được hỏi nghĩ gì về sự tự thú trên đây. Theo ông, trong những ngày chót của một cuộc đời đấu tranh gian khổ, TT Diệm là con người cô đơn nhứt trên thế gian: dân tộc bỏ rơi, đồng minh phản bội, gia đình chia cách, kẻ thù cộng sản reo hò chiến thắng, sự nghiệp chính trị ra tro, uất hận ngất trời vì tương lai mù mịt của Đất nước, một quốc gia bị sức mạnh chèn ép. Với ông Nhu quỳ bên cạnh cầu nguyện trong Nhà thờ Cha Tam Chợ Lớn sáng ngày 1.11.1963 không chắc TT Diệm đồng một tâm tư với người em.”


Ý-Kiến:
Hai ông Diệm và Nhu cầu nguyện trong Nhà Thờ Cha Tam ở Chợ Lớn vào sáng ngày 2.11.1963 chứ không phải sáng ngày 1.11.1963.
Trong một bài khác, nhan đề "Khí Tiết và Lãnh Đạo", ông Lâm Lễ Trinh cũng viết sai ngày như thế.


LÊ XUÂN NHUẬN

CHÚ THÍCH:

(1) Đoàn Thêm, “Hai Mươi Năm Qua”, Xuân Thu, Saigon, 1965, trang 148-50. trở lên



(2) Đoàn Thêm, sđd, trang 184. trở lên



(3) Nguyễn Đình Tuyến, “Những Biến Cố Lớn trong 30 Năm Chiến Tranh tại Việt Nam 1945-1975”, Đại Học Đông Nam, Houston, TX, USA, 1995, trang 39: “Cuộc Trưng Cầu Dân Ý này là màn đạo diễn của Đại-tá Landsdale đã đóng vai trò quan trọng trong việc ủng hộ Thủ Tướng Diệm. Ở nhiều nơi trong thành-phố Saigon, số phiếu bầu cử cho ông Diệm bằng 130% con số cử tri (vì binh sĩ của Lữ Đoàn Phòng Vệ Phủ Thủ Tướng và Đoàn Viên Phong Trào Cách Mạng Quốc Gia của ông Diệm đã được phép bầu đi bầu lại nhiều lần).” trở lên



(4) a/ Nguyễn Đình Tuyến, sđd, trang 25: “Có khoảng 500 đồng bào công giáo chào đón ông ở Phi Trường Tân Sơn Nhất.”
b/ Văn Bia, “Những Ngày Chung Sống với Chí Sĩ Ngô Đình Diệm”, Lê Hồng, Methuen, MA, USA, 2001, trang 273-76: “Báo chí phản ảnh trung thực dư luận quần chúng. Không một tờ báo nào hoan hô ngày Thủ Tướng Ngô Đình Diệm được bổ nhiệm... Cả Saigon chỉ huy động được có một nhúm nhỏ xíu công chức đi lên phi trường Tân Sơn Nhứt tiếp đón Thủ Tướng Ngô Đình Diệm. Dân thì chỉ có nhóm thân hữu trong Ban Đón Tiếp.


Lần đầu lưa thưa đi rước hụt đã là một thí nghiệm cho thấy sự hưởng ứng bi đát... Báo chí và dân chúng rất thờ ơ với việc Thủ Tướng Ngô Đình Diệm về nước chấp chánh... Ông Phan Xứng lo viết kiến nghị của dân thiểu số vùng Đạt-Lắc mà đâu thấy có bóng dáng người Thượng nào. Ông Trần Quốc Bửu không huy động được đoàn viên các nghiệp đoàn, tưởng đâu rất to tát của ông. Cũng không thấy có nhóm Công Giáo nào do cha (Nguyễn Quang) Toán mang tới ... báo giới không hậu thuẫn cho ông Diệm... Về nước gần như trong lặng lẽ...” trở lên



(5) a/ Tuệ Chương, “Viết Về Huế”, Worcester, Massachusetts, USA (theo Hồ Công Tâm, 25-5-2003):
”... Khi trên đài lục cục khiêng bàn ra xong, Thượng Tọa Trí Quang và ông Tỉnh Trưởng đã đứng trên đó, chưa kịp nói gì, thì ngay trước mặt tôi, người chỉ huy đứng trên chiếc xe có tên Ngô Ðình Khôi, đứng thẳng lên, (người và xe đều hướng về phía đài phát thanh) rút súng nhỏ bắn lên trời ba phát\. Tôi thấy lửa từ nòng súng tóe ra rất rõ ràng\. Tiếp theo đó là một tiếng nổ lớn phát ra từ phía đài phát thanh\. Xin nhớ là ba phát súng lệnh nổ trước, lựu đạn nổ sau\. Ông Tỉnh Trưởng và Thượng Tọa Trí Quang đang đứng trên bàn cao, liền nhảy xuống...”
b/ Truyền thông ngoại quốc:

A la suite d'incidents sanglants à Huế
LES BOUDHISTES DU VIETNAM DU SUD ENTRENT EN CONFLIT AVEC LE GOUVERNEMENT "CATHOLIQUE" DE DIỆM
Saigon . 15 Mai (A.F.P.) .- Une vive tension religieuse règne actuellement au Vietnam du Sud. Elle est due à la discrimination dont les Boudhistes s’estiment victime, et qui a trouvé son expression récemment dans de sanglants evènement à Huế.
Selon la version officielle de ces évènements, c'est le lancement d'une grenade par un terrorite qui a provoqué dans la soirée du 8 Mai, la mort de sept personnes parmi la foule qui manifestait en ce jour anniversaire de la naissance du Bouddha, devant les bâtiments de la radio.
Trích dịch báo "LE MONDE" ngày 16-5-63.
SAU NHỮNG VỤ LÔI THÔI ĐẪM MÁU Ở HUẾ, PHẬT TỬ MIỀN NAM VIỆT NAM TRANH CHẤP VỚI CHÍNH PHỦ "Thiên Chúa Giáo" của ÔNG DIỆM
Saigon. 15.5 A.F.P. (Thông tấn xã Pháp). Hiện tại ở miền Nam Việt Nam đang có một sự căng thẳng mãnh liệt về tôn giáo đã xuất phát vì một sự phân biệt mà các Phật tử xem mình là nạn nhân và đã biểu lộ mới đây trong những biến cố đẫm máu ở Huế. Theo luận điệu chính quyền thì đêm 8.5 dương lịch, một kẻ khủng bố đã tung ra một quả lựu đạn làm chết bảy người trong đám biểu tình trước trụ sở đài phát thanh trong ngày lễ Phật đản. trở lên



(6) a/ Nguyễn Đình Tuyến, sđd, trang 52: “Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam là hậu thân của Việt Minh... Mặt Trận này đề cử Nguyễn Hữu Thọ làm Chủ Tịch, Nguyễn Thị Bình làm Ngoại Trưởng..”
b/ Văn Bia, sđd, trang 91-92: “Ngô Đình Diệm và Nguyễn Hữu Thọ đã từng sống chung dưới một mái nhà... Pháp có dành cho ông (Ngô Đình Diệm) một chỗ ở trong một biệt thự lớn ở số 152 đường De Gaulle (sau đổi là Công Lý)... kế cận một phòng do vợ chồng luật sư Nguyễn Hữu Thọ cư ngụ... Nguyễn Hữu Thọ sau đó làm Chủ Tịch Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam.”
trở lên



Ngo Dinh Diem From Wikipedia, the free encyclopedia:
on October 26, 1955, in a disputed nationwide referendum, the people voted to remove the emperor Bao Dai as head of state and elect Diem the first President of the Republic of Vietnam.
When the referendum was held, Diem's troops guarded the polls and those who attempted to vote for the Emperor were assaulted. Diem's detractors say that the fraud was obvious. In Saigon, for example, Diem claimed more votes than there were registered voters in the entire area.


The National Archive – A Learning Curve
http://www.learning curve.gov. uk/

When the voters arrived at the polling stations they found Diem's supporters in attendance.

After the election Diem informed his American advisers that he had achieved 98.2 per cent of the vote. They warned him that these figures would not be believed and suggested that he published a figure of around 70 per cent. Diem refused and as the Americans predicted, the election undermined his authority. (↑)





[PhoNang] Chín Năm Bên Cạnh Tổng-Thống Ngô-Đình-Diệm (bai cua Lam Le Trinh)
Friday, May 8, 2009 7:30 AM

From: "ngoc bui"

To: tgm@tx.rr.com, phonang@yahoogroups .com, thaoluan@yahoogroup s.com, theheviet@verizon. net, VN-Politics@ yahoogroups. com, v.v...

CHÍN NĂM BÊN CẠNH TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM
Mạn đàm với cựu Đổng lý QUÁCH TÒNG ĐỨC

Lâm Lễ Trinh

Tuy là bạn tâm giao với người viết từ lâu, ông Quách Tòng Đức luôn luôn tỏ ra dè dặt và thận trọng khi nhắc đến những năm dài làm Đổng lý Văn phòng cho Tổng thống Ngô Đình Diệm, vị lãnh tụ khai sáng nền Đệ nhứt Cộng hoà Việt Nam. Sau chính biến 1.11.1963, ông Đức trở lại ngành Tư pháp và được thăng traät Chủ tịch Tham Chính Viện naêm 1969. Tháng 4.1975, Sàigòn thất thủ, ông và gia đình xin tị nạn chánh trị tại Paris. Chánh phủ Pháp tuyển dụng ông vào Phòng Tố tụng Tổng quát của thị xã Paris, thời Thị trưởng Jacques Chirac. Ông về hưu đầu năm 1984. Nay 89 tuổi, trí tuệ còn minh mẩn tuy sức khoẻ không tốt như trước. Gần đây, trong những lần gặp nhau lại ở Pháp cũng như qua nhiều cuộc điện đàm có ghi âm, ông Đức đã chịu thố lộ với người viết nhiều điều liên hệ đến giai đoạn chín năm phục vụ vị nguyên thủ quốc gia bị sát hại năm 1963.

Lần đầu gặp chí sĩ Ngô Đình Diệm Ông Quách Tòng Đức sanh tại An xuyên năm 1917, thuộc một gia đình trung lưu, đậu cử nhân và Cao học Luật Đông Dương năm 1941, Đại học Hànội, sau khi lấy bằng tú tài tại trường Pétrus Ký, Sàigòn. Ông thuộc toán cử nhân đầu tiên gồm có Nguyễn Thành Cung và Lê Văn Mỹ thi đậu năm 1942 vào ngạch huyện, phủ tại Miền Nam VN mà cấp bậc cao nhứt là Đốc phủ sứ thượng hạng ngoại hạng tương đương với chức Tổng Đốc đứng đầu tỉnh ở ngoài Trung và Bắc. Khi vua Bảo Đại chỉ định Trần Văn Hữu lập Chánh phủ, Thủ hiến Nam Việt Thái Lập Thành (xuất thân là một Đốc phủ sứ như các ông Nguyễn Ngọc Thơ, Lê Tấn Nẩm, Dương Tấn Tài, Lê Quang Hộ ...) bổ nhiệm ông Quách Tòng Đức năm 1951 làm Chánh Văn phòng và thiếu tá Dương Văn Minh, Chánh Võ phòng. Năm 1953, thủ hiến Thành và Thiếu tướng Chanson bị nhóm Cao Đài kháng chiến của Trình Minh Thế ám sát tại Sadec trong một cuộc kinh lý.

49 ngày sau Điện Biên Phủ thất thủ, tức là 26.6.1954, Bảo Đại giao cho cựu Thượng thơ Ngô Đình Diệm lập chánh phủ, thay thế hoàng thân Bửu Lộc. Trước đây, ông Diệm đã ba lần từ chối lời mời của Bảo Đại: năm 1937, 1945 và 1948. Ông giao thiệp thân tình với nhà cách mạng Phan Bội Châu lúc sanh tiền, có ghé Nhựt năm 1950 để hội kiến với Kỳ ngoại hầu Cường Để và, theo một số sử liệu, từng lãnh đạo Việt Nam Phục Quốc Đồng Minh Hội trong nước. Có lúc ông bị Việt Minh bắt giữ và - khác với Bảo Đại - đã cương quyết bác bỏ lời mời của Hồ Chí Minh làm Cố vấn cho Chánh phủ do Hồ dựng ra..

Hiệp định Genève, ký ngày 20.7.1954, chia đôi VN nơi vĩ tuyến 17. Trong đám đông quần chúng đón tiếp nồng nhiệt Thủ tướng Diệm tại phi trường Tân Sơn Nhứt có ông Nguyễn Ngọc Thơ, nguyên bí thơ của Toàn quyền Decoux, cùng đi với ông Quách Tòng Đức. Thủ tướng Diệm - kiêm luôn Quốc phòng và Nội Vụ - mời ông Thơ tham gia Nội các với tư cách Bộ trưởng Nội vụ. Ông Thơ chọn ông Đức làm Đổng lý Văn phòng năm 1954. Ngày 23.10.1955, một cuộc trưng cầu dân ý truất phế Bảo Đại. Ngày 26.10.1956, từ Thủ tướng trở thành Tổng thống, ông Diệm thiết lập nền Đệ nhứt Cộng hoà VN. Quân đội tổ chức một cuộc diễn binh huy hoàng tại đại lộ Trần Hưng Đạo Sàigòn dưới quyền điều khiển của Dương Văn Minh, vừa vinh thăng Thiếu tướng sau khi tảo thanh xong Bình Xuyên tại Rừng Sát. Ông Quách Tòng Đức thay thế Đổng lý Tôn Thất Trạch cuối năm 1954 và giữ chức vụ này cho đến ngày Quân đội đảo chánh năm 1963.
Nhận xét về mối liên hệ của TT Diệm với gia đình. Theo ông Quách Tòng Đức, năm 1954 chánh phủ Pháp trả trước dinh Gia Long ở đường Gia Long, và sau khi quân đội Pháp rút khỏi Việt Nam, nhà cầm quyền Đệ nhứt Cộng Hoà mới thu hồi Dinh Toàn quyền Norodom, đổi tên thành Dinh Độc lập, trên đại lộ Thống nhứt. Dinh này đươc kiến trúc sư Ngô Viết Thụ, khôi nguyên La Mã, xây cất lại hoàn toàn sau ngày 27.2.1962 vì Dinh bị hai phi công Phạm Phú Quốc và Nguyễn Văn Cử dội bom hư hại khá nặng.

Dinh Độc lập chia làm hai tầng: tầng dưới có hai phòng khánh tiết tráng lệ và các Văn phòng của Cố vấn Ngô Đình Nhu, Bộ trưởng Phủ Tổng thống, Đổng lý Văn phòng, Tổng thơ ký Phủ Tổng thống và nhân viên. Tầng trên chia làm ba phần: phía trái dành làm Văn phòng và phòng ngủ của Tổng thống, phòng sĩ quan tuỳ viên; ở giữa có hai phòng tiếp tân khang trang; phiá phải là nơi cư ngụ của gia đình ông bà Nhu gồm có hai trai, hai gái. Tổng thống Diệm thích làm việc trong phòng ngủ, trang trí sơ sài voi một cái giường nhỏ bằng gổ, một bàn tròn và ba ghế da. Nơi đây, Tổng thống thường dùng cơm và tiếp các Bộ trưởng và tướng lãnh.

Gia đình Tổng thống rất trọng Nho giáo. Hằng năm vào Tết Nguyên đán, luôn luôn tụ họp đông đủ ở Phủ Cam, Huế, để chúc thọ bà cụ Ngô Đình Khả giao cho người con áp út Ngô Đình Cẩn săn sóc ngày đêm. Ông bà Ngô Đình Khả có chín người con: 6 trai, 3 gái. Trưởng nam, Tổng đốc Ngô Đình Khôi và con trai là Ngô Đình Huân bị CS giết năm 1945. Ba người con gái là bà Ngô Đình Thị Giao tức bà Thưà Tùng, bà Ngô Đình Thị Hiệp tức bà Cả Ám, thân mẫu của Đức Hồng y Nguyễn Văn Thuận và bà Ngô Đình Thị Hoàng tức bà Cả Lễ, mẹ vợ của Nghị sĩ Trần Trung Dung. TT Diệm là người con trai thứ ba trong gia đình nhà Ngô, sanh năm 1901 tại Huế, được vua Bảo Đại bổ nhiệm năm 1933 Thượng thơ đầu Triều lúc 33 tuổi nhưng ông Diệm sớm rủ áo từ quan vì thực dân Pháp không chấp nhận chương trình cải tổ rộng lớn của ông.

Sau ngày ông Khôi qua đời, Tổng giám mục Ngô Đình Thục, trở nên người anh cả “quyền huynh thế phụ”. Đức cha được kính nể và có nhiều ảnh hưởng đối với TT Diệm. Ông Quách Tòng Đức cho biết, lúc còn ở Vĩnh Long, Giám mục Thục vài tuần có về Saigon ngụ trong Dinh. Ông Ngô Đình Luyện, con út trong gia đình, đại sứ ở Luân Đôn, năm khi mười họa mới về nước nghỉ phép hay để dự các phiên họp của Hội đồng Tối cao Tiền tệ mà ông là một thành viên. Ông Đức không nhớ có lần nào gặp ông Cẩn trong Dinh Độc Lập.

Văn phòng Đổng lý không làm việc thẳng với Cố vấn Nhu. Ông Nhu có nhân viên riêng trong Sở Nghiên cứu Chánh trị Phủ Tổng thống mà người giám đốc đầu tiên là đốc phủ sứ Vũ Tiến Huân, Tham lý Nội An Bộ Nội vụ, về sau thay thế bởi bác sĩ Trần Kim Tuyến. Văn phòng của Sở Nghiên cứu xử dụng một ngôi nhà riêng trong hàng rào Dinh Độc lập. Vài tháng trước vụ binh biến 1.11.1963, Tuyến bị thất sủng, trung tá Phạm Thư Đường thay thế. Tuyến được bổ nhiệm làm Tổng lãnh sự (hụt) tại Le Caire, trở lại VN và liên hệ đến một nhóm âm mưu đảo chánh. Đảo chánh thành công, bs Tuyến bị Hội đồng Cách mạng đày ra Côn Đảo (tỉnh trưởng là trung tá Tăng Tư) trên một năm cùng với lối 200 nhân vật chế độ cũ gồm có Ngô Trọng Hiếu, Cao Xuân Vỹ, đại tá Nguyễn Văn Y, Hà Như Chi, Dương Văn Hiếu).

Ông Quách Tòng Đức không thể xác nhận tin nói rằng trước ngày 1.11.1963, ông Nhu đã giao cho người em vợ là Trần Văn Khiêm điều khiển cơ quan mật vụ. Khiêm bị nhiều tai tiếng, từng cộng tác với Văn phòng của luật sư Trương Đình Dzu, ứng cử viên Tổng thống thời Thiệu-Kỳ. Vụ Khiêm giết cha mẹ là ông bà cựu đại sứ Trần Văn Chương tại Hoa kỳ sau 1975 làm dư luận xôn xao. Toà án Mỹ tha Khiêm với lý do Khiêm bị bịnh tâm thần và trục xuất Khiêm khỏi Hoa kỳ. Khiêm hiện sống bình thường ở Pháp. Có sự điều đình chánh trị gì bên trong vụ án này ?

Khi được hỏi cách cư xử của TT Diệm với bà Nhu (nhu danh Trần Lệ Xuân), ông Đức cho biết “ông cụ có vẻ nể và ủng hộ bà Nhu” trong vụ tổ chức Phong trào Phụ nữ Liên đới và vận động Quốc hội ban hành Bộ Luật Gia đình cấm ly dị. Tổng thống cho rằng bà Nhu hành động như vậy là giúp cải tổ xã hội. Tuy nhiên, những kẻ xấu miệng lại cho rằng Bộ Luật Gia đình nhằm mục tiêu riêng: ngăn luật sư Nguyễn Hữu Châu ly dị với vợ là Trần Lệ Chi, chị của bà Nhu.

Ngoài chức vụ dân biểu Quốc hội, bà Nhu còn là chủ tịch Phong trào Phụ nữ Liên đới. Khi tiếp quốc khách, bà Nhu đóng vai trò Đệ nhứt Phu nhân vì Tổng thống độc thân. Tuy bất bình về những lời tuyên bố châm dầu vào lửa của người em dâu trong vụ Thích Quảng Đức tự thiêu ngày 11.6.1963 (đặc biệt với câu “monks’ barbecue”), ông Diệm không công khai phủ nhận vì ngại đụng chạm đến ông Nhu vào một giai đoạn rối như tơ vò. Chính ông Nhu, với tánh hay nhường nhịn cho yên nhà yên cửa, cũng không kiểm soát nổi lối phát ngôn của vợ. Bà Nhu hiện có một cuộc sống kín đáo, nặng về tôn giáo giữa Paris và Rome, tất cả con cái đều thành tài. Trưởng nữ Ngô Đình Lệ Thủy chết trong một tai nạn lưu thông sau 1975. Sự bất hạnh không ngớt đeo đuổi gia đình nhà Ngô. Thời gian gần đây, bà Nhu thay bà Luyện để tổ chức hằng năm tại Paris một lễ cầu hồn cho TT Diệm và ông Nhu. Trong số ít người còn lui tới với bà Nhu, có vợ chồng cựu bộ trưởng Lao động Hùynh Hữu Nghiã. Ông Nghĩa qua đời năm vừa rồi.

Về tin đồn Đức cha Thục làm kinh tài (khai thác lâm sản, mua thương xá Tax, làm chủ nhà sách Albert Portail..v.. v..), ông Đức cho rằng TT Diệm tin TGM Thục không làm điều gì quấy, ngài phải kiếm tiền nuôi sống trường Đại học Đà Lạt do Ngài thành lập. Trải qua một cuộc đời sóng gió và gặp nhiều hiểu lầm với Toà thánh Vatican sau 1975, TGM Ngô Đình Thục được Giáo hoàng phục hồi chức tước, về hưu ở Hoa kỳ và đã ra đi bình yên tại một Viện dưỡng lão công giáo thuộc tiểu bang Missouri.

Ông Quách Tòng Đức xác nhận ông Ngô Đình Nhu chẳng những là lý thuyết gia mà còn là bộ óc của Đệ nhứt Cộng hoà, “l’homme indispensable, nhân vật cần thiết”. Ông xuất thân từ Ecole des Chartes Paris, trầm tỉnh, ít nóí, lạnh nhạt bên ngoài, thích nghiên cứu lịch sử, có nhiều sách hơn đồng chí. Trong lối ba năm chót của chế độ, dù giữ quyền quyết định cuối cùng trong mọi việc, TT Diệm thường phê chuyễn các hồ sơ chánh trị quan trọng qua cho ông Nhu để lấy ý kiến, không kể những cuộc gặp mặt thảo luận riêng hằng ngày. Ông Nhu làm việc âm thầm, cần mẩn, hút thuốc liên hồi (mỗi lần nửa điếu, do sự can ngăn của bà Nhu) trong một văn phòng không rộng, đầy ngập sách vở, ánh sáng mờ mờ, ở tầng dưới Dinh Độc lập, có gắn máy lạnh và interphone với bên ngoài. Ông thường phê vào các công văn với một cây bút chì mỡ màu xanh lá cây. Ông là cha đẻ của Đảng Cần Lao, dựa vào thuyết Nhân Vị, Personnalisme, đúc kết hai xu hướng của triết gia công giáo Emmanuel Mounier (1905-1950) và Jacques Maritain (1882-1973).



Ông phát động và thực hiện kế hoạch quốc phòng Ấp chiến luợc từng gây khiếp đảm cho CS Bắc Việt. Quốc sách này được thành lập bởi Nghị định số 11-TTP của Tổng thống và ông Nhu là Chủ tịch Ủy ban Liên bộ đặc trách Ấp chiến lược. Ông Nhu cũng cho thành lập Phong trào Thanh niên và Thanh nữ Cộng hoà giao cho Cao Xuân Vỹ phụ trách. Ông đẩy mạnh tổ chức Lao động ở Việt nam và nâng đở Trần Quốc Bửu. Đại tá CIA Lansdale (người đã ủng hộ Magsaysay trở thành Tổng thống Phi Luật Tân năm 1952) giúp ông móc nối với Lực lương kháng chiến Cao Đài để đưa tướng Trình Minh Thế về với Quốc gia. Ngoài chức Tổng Bí thơ Đảng Cần Lao (tổ chức theo mô hình đảng Cộng sản, với một Quân ủy trong Quân đội), có một lúc ông Nhu là dân biểu Quốc hội. Ông không bao giờ tháp tùng Tổng thống trong các cuộc kinh lý. Săn bắn là thú tiêu khiển yêu chuộng của ông và đồng thời là cơ hội tìm nơi yên tịnh để suy nghĩ.

Ông đại sứ Ngô Đình Luyện, gốc kỹ sư, tánh tình cởi mở, thích giao du với bạn bè mỗi khi về VN nhưng không có nhiều ảnh hưởng vì không xen vào vấn đề nội trị. Ông là bạn học của cựu hoàng Bảo Đại, sống tại Luân đôn và đại diện VNCH ở nhiều xứ Âu châu và Phi châu. Sau khi vợ trước qua đời, ông Luyện tục huyền với em vợ và có rất đông con. Bà Luyện sống ở ngoại quốc nhiều hơn và ít khi xuất hiện. Sau 1963, ông Luyện daỵ toán tại một trường tư thục Paris, sau đó sang Phi châu làm việc một thời gian, tình trạng khá chật vật khi về hưu. Ông có qua Hoa kỳ vài lần để thăm Đức TGM Thục, không còn liên lạc với bà Nhu và ông đã quá vãng ? Pháp,

Cho đến cuối năm 1961, vai trò của ông Ngô Đình Cẩn, Cố vấn lãnh đạo Miền Trung, trái lại, rất hệ trọng về mặt an ninh và đoàn thể. Ông Cẩn không ăn học cao nhưng nắm vững tình hình địa phương, có óc tổ chức, luôn luôn trang phục theo lối Việt, áo dài, khăn đống, ăn trầu, (từ đó biệt danh “Ông Cố Trầu”), độc thân, thích hút thuốc Cẩm Lệ, đan rổ, làm vườn, nuôi thú, nuôi chim. Ảnh hưởng của ông lan vào Miền Nam với những điệp vụ mang danh nghĩa chiêu hồi của Đoàn Công tác Đặc biệt do Dương Văn Hiếu quán xuyến, sự hiện diện của Nguyễn Văn Hay trong cương vị phó TGĐ tại Tổng nha Cảnh sát Công An Sàigòn và các hoạt động của cánh Cần Lao do nha sĩ thân tín Phan Ngọc Các điều khiển. Sau 1.11.1963, viên lãnh sự Mỹ Helble tại Huế không cho Cẩn và thân mẫu được tị nạn chánh trị tại Toà lãnh sự trong khi trước đó, cơ quan USAID Sàigòn chứa chấp Trí Quang nhiều ngày.

Lúc vừa bị bắt, ông Cẩn có chỉ cho tướng Đổ Cao Trí tịch thu tại nhà ông ở Phú Cam, dưới gầm giường, "một bao bố và một va-li đựng quý kim" (đọc hồi ký Dòng họ Ngô Đình của Nguyễn Văn Minh, bí thơ của N Đ Cẩn, trang 307).

Ông Cẩn bị Hội đồng Quân nhân Cách mạng, thời Nguyễn Khánh, xử tử vào lúc 6 giờ 30 chiều ngày 9.5.1964 tại sân sau khám Chí hoà, Sàigòn. Luật sư bào chữa là Võ Văn Quan. Cố vấn Cẩn tỏ ra bình tỉnh tại pháp trường, tuyên bố tha thứ cho các người tuyên án ông và xin đừng bị bịt mắt nhưng không được chấp nhận. Nếu gia đình thỏa thuận lấy của đổi mạng, ông Cẩn có thể đã thoát chết. Vụ tống tiền này đã được cố nghị sĩ Trần Trung Dung và cố trung tướng Lâm Văn Phát xác nhận với người viết sau 1975.

Được hỏi về tin đồn có sự cạnh tranh ảnh hưởng chánh trị giữa Nhu và Cẩn, ông Quách Tòng Đức nói chỉ nghe nói phong thanh. Vào tháng 10.1963, ông Cẩn nhận được lệnh của TT Diệm ngưng mọi hoạt động về đoàn thể và đóng cửa Văn phòng Cố vấn chỉ đạo ở ngoài Trung gồm có Hồ Đắc Trọng và đại úy Nguyễn Văn Minh. Hình như sự hiện diện của TGM Ngô Đình Thục tại Huế đã bó tay ông Cẩn phần nào. Ông Cẩn không dám phê bình chị dâu tuy không ưa bà Nhu. Trong phạm vi cá nhân, ông Cẩn giữ liên lạc tốt với Thượng tọa Trí Quang nhưng điều này không giúp giải quyết cuộc khủng hoảng Phật giáo. Hoa kỳ và Cộng sản đã nhúng tay quá sâu.

Người viết có yêu cầu ông Quách Tòng Đức cho biết trong gia đình họ Ngô, ai là người gây tiếng tâm bất lợi cho chế độ.

Suy nghĩ một phút, ông Đức đáp: TGM Thục và bà Nhu.

Đặc biệt trong giai đọan Phật giáo, Đức cha ảnh hưởng quá nặng ngoài lãnh vực tôn giáo. Bà Nhu xen quá sâu vào chính trị, điều ít thấy trong giới phụ nữ VN. Ngó từ bên ngoài, năm anh em Ngô Đình rất khắn khít, mỗi người giúp tay tích cực xây dựng chế độ trong một lãnh vực. Sự đoàn kết ấy được diễn tả trong huy hiệu Đệ nhứt Cộng Hoà: năm cành trúc kết thành một bó, dưới khẩu hiệu “Tiết trực Tâm Hư.” Tuy nhiên, mỗi nhân vật có cá tánh riêng, nhận định không luôn luôn nhất thống, đôi khi còn mâu thuẩn. Đó là hậu quả khó thể tránh trong một chế độ dựa vào gia tộc để lãnh đạo. Phe chống đối cũng như Hoa kỳ và Cộng sản đều khai thác triệt để và dễ dàng nhược điểm này.

Dư luận cho rằng trong năm chót của chế độ, trước cuộc binh biến 1.11.1963, ông Nhu – trên thực tế – là một “Tổng thống không ngôi” vì có nhiều quyền lực, làm lu mờ vai trò của ông Diệm nhưng quyền bính hiến định vẫn ở trong tay ông Diệm bị tấn công tứ phiá, bên trong lẫn ngoài nước. Không có một văn kiện chánh thức nào bổ nhiệm ông Nhu lẫn ông Cẩn làm Cố vấn Chánh phủ. Chính các đoàn thể chánh trị ở Miền Trung mời ông Cẩn làm “Cố vấn Chỉ đạo” và dành cho ông danh xưng này. Có lúc dư luận cảm thấy ông Diệm cần ông Nhu hơn là ông Nhu cần ông Diệm. TT Diệm không thể tách rời khỏi ông Nhu đóng vai trò "l'âme damnée, linh hồn đày đọa". Đó là đầu mối thảm trạng xảy ra cho hai người vào giờ phút chót.

TT Diệm tưởng lầm có thể dùng uy tín cá nhân để bảo vệ sanh mạng của bào đệ. TT Diệm cũng tưởng lầm khối tướng lãnh chấp nhận điều đình với ông. Phần đông tướng lãnh kính nể TT Diệm nhưng tất cả ngán sợ ông Nhu vì ông Nhu lắm mưu mô, nhiều bản lãnh. Sự ngán sợ đã trấn áp lòng nể trọng và dẫn đến quyết định hy sinh vị nguyên thủ quốc gia. 3 giờ trưa ngày 1 tháng 11, lúc tiếng súng đang nổ lớn, TT Diệm điện thọai cho đại sứ Lodge: Một cuộc điện đàm ngắn ngủi, đầy phẩn nộ trong khuôn khổ ngoại giao. Khi hay hai ông Diệm, Nhu thoát khỏi Dinh Gia Long đêm1.11.1963, nhóm phản loạn “run lên phát rét “ và một tướng cầm đầu định “trở cờ”, theo sự tiết lộ của Tổng thống Thiệu trước khi qua đời với người viết. Conein thúc phe phản loạn phải bắt sống cho kỳ được hai ông Diệm, Nhu. Conein nói suồng sã: “On ne fait pas l’omelette sans casser les oeufs", [Không thể rán trứng mà không đập bể trứng ! ], theo Trần Văn Đôn kể lại trong Hồi ký.

TT Diệm không chịu ra lệnh cho một số đơn vị võ trang trung thành phản công quân đảo chánh vì muốn tránh cảnh nồi da xáo thịt, làm suy giảm tiềm năng kháng cộng. 4 giờ sáng ngày 2..11.1963, hai tư lệnh Quân khu thân tín ở Vùng I và II là tướng Đổ Cao Trí và Nguyễn Khánh tuyên bố ủng hộ Hội đồng Cách Mạng. Hy vọng cuối cùng tan biến. Hai giờ sau, Tổng thống cho phép đại úy Đổ Thọ, sĩ quan tùy viên, điện thoại cho chú y là đại tá Đổ Mậu yêu cầu cho xe đến đón tại Nhà thờ Cha Tam Chợlớn. Lúc 6 giờ và 6 giơ 45 sáng ngày 2.11.63, TT Diệm đích thân điện thoại cho các tướng Minh, Đôn và Khiêm để tìm giải pháp cho cuộc khủng hoảng..

Dương Văn Minh chỉ-định Nguyễn Văn Nhung (tên vệ sĩ đã từng thủ tiêu xác của Ba Cụt) trong toán đi đón, với chỉ thị riêng thanh toán hai ông Diệm, Nhu, trước khi về tới Bộ Tổng tham mưu. Thái thú Cabot Lodge nhắm mắt trước vụ mưu sát bỉ ổi này mà ông có dư quyền chận lại nếu muốn.. Đây là một vết nhơ không bao giờ rửa sạch trong lịch sử đại cường Hoa kỳ. Tổng thống Kennedy (lãnh tụ đảng Dân chủ) quá yếu đuối, để cho thuộc hạ lật đổ ông Diệm một cách vô trách nhiệm, với sự a tùng của viên đại sứ đồ tể Cabot Lodge (thuộc đảng Cộng hoà).

Ông Nhu có thiện cảm với Pháp hơn với Mỹ, yếu tố văn hoá/ giáo dục ảnh hưởng nặng. Ông Diệm lại e dè với Pháp (qua kinh nghiệm thất vọng thời làm quan dưới triều thực dân) nhưng rốt cuộc, oái oăm thay, ông trở thành nạn nhân của Mỹ mà ông nghĩ là văn minh và nhân đạo hơn!
Con người của chí sĩ Ngô Đình Diệm. Nhiều sách vở và tài liệu đã nóí về cuộc đời chánh trị và riêng tư của TT Ngô Đình Diệm: một lãnh tụ cương trực, khí khái, chống cộng cố hữu (anti-communiste invétéré) cũng như bướng bỉnh với đế quốc, bất luận Pháp, Tàu hay Mỹ. Theo ông Quách Tòng Đức, TT Diệm có cái uy nghiêm riêng phát xuất từ một gương mặt phúc hậu, một tác phong cương nghị, một giọng Huế ấm áp, một lối nhìn thẳng vào người đối thoại. Một nốt ruồi đen thấy rỏ trên gò má dưới mắt trái của Tổng thống được các nhà tử vi xem như báo hiệu một số mạng nhiều buồn phiền và tang tóc. Ông không nặng lời hay gắt gỏng với cấp thừa hành, khi không vừa ý.

Phong cách của TT Diệm làm cho những người tiếp xúc với ông phải kính nể. Sau cái bề ngoài trầm tỉnh, TT Diệm là một con người cuồng nhiệt, một hỏa diệm sơn, kiên trì trong mục đích, không nhân nhượng trên những đức tin căn bản. Trong chín năm làm việc tại Dinh, ông Đức cũng có dịp chứng kiến một ít trường hợp – vì lý do đặc biệt – Tổng thống thịnh nộ, quát tháo, đập bàn .. Những “trận bão” này, tuy nhiên, qua mau, Tổng thống tự kềm chế cấp thời vì bản tánh của ông bộc trực, không cố chấp, không thâm độc như Hồ Chí Minh. Ông có thể độc thoại hàng giờ khi nói đến những đề tài mà ông nghiền ngẫm như chủ thuyết cộng sản, ấp chiến lược, khu trù mật, dinh điền, cải tổ hành chánh, hay văn hoá Khổng Mạnh. Mái tóc đen nhánh, dáng người thấp, chân đi hai hàng lạch bạch nhưng mau lẹ. Rất sùng đạo, xem lễ mỗi buổi sáng, hoăc tại một phòng riêng trong Dinh, hoặc tại nhà nguyện Dòng Chúa Cứu thế. Trang phục màu trắng, cà vạt đen quanh năm, không thay đổi. Làm việc bất chấp giờ giấc, với nhịp độ làm các người thân cận mệt nhoài. Khi có vấn đề khẩn, ông cho mời nhân viên hữu trách vào Dinh để đàm đạo thâu đêm. Bằng không, ông đọc phúc trình, hồ sơ đến khuya, uống trà, hút thuốc nhưng không bao giờ hút hết phân nửa điếu thuốc.

TT Diệm kinh lý không biết mệt, có khi mỗi tuần đi suốt hai ba ngày, đến các tiền đồn hẻo lánh, làng Thượng xa xôi, xử dụng mọi phương tiện chuyên chở: máy bay, ghe, tàu, xe jeep, trực thăng….. Ông không hùng hồn trước đám đông nhưng rất thoải mái và thân mật ở giữa những nhóm nhỏ, không quan cách, không mị dân.

Khi nhóm Hội đồng Nội các, Tổng thống Diệm thường ra ngoài chương trình ấn định, nếu tình cờ gặp một đề tài gây chú ý. Ông nói say mê, không đầu không đuôi, lắm khi không kết luận. Với tư cách thơ ký phiên họp, ông Quách Tòng Đức ghi mệt tay. Lúc bế mạc, các bộ trưởng thường phải nhờ ông Đức tóm tắt vì suốt chín năm trời làm việc bên cạnh Tổng thống, ông Đức đã quen và rút kinh nghiệm, tuy đôi lúc cũng đoán lầm.

TT Diệm sống rất nặng về lý tưởng. Con người Khổng giáo nghiêm khắc và Công giáo khổ hạnh nơi ông có những nhận xét lắm khi không sát thực tế. Ông thường nhắc rằng người cán bộ trung thành luôn luôn hy sinh vì đại cuộc mà không cần đến cơm áo và chức tước, một lời khen của lãnh tụ đủ gây mãn nguyện. Khổ nổi, không phải cán bộ nào cũng thánh thiện như thế. Cuộc nổi loạn năm 1963 là một sự cải chính xót xa. Sánh với Hồ Chí Minh, ông Diêm là một lãnh tụ đức độ thiếu mưu lược.

Thú tiêu khiển của TT Diệm không nhiều vì thiếu giờ rảnh. Ông thích cỡi ngựa ở Đàlạt hay trong vòng rào của Dinh Độc Lập trong những năm yên ổn. Ông sưu tập máy ảnh, thích chụp hình và rất vui khi nhận được một máy loại mới. Chủ tiệm chụp hình Hà Di thường được gọi vào Dinh về vấn đề chuyên môn. Tổng Thống ăn uống thanh đạm, thường bữa dùng tại ngay phòng ngủ, do ông già Ẩn và đại uý Nguyễn Bằng phục dịch, thực đơn ít khi thay đổi gồm có cơm vắt, muối mè, cá kho và rau. Tổng thống ít khi đau, lâu lâu cảm cúm, có bác sĩ Bùi Kiện Tín chăm sóc.


Phòng nội dịch không đông nhân viên, do ông Tôn Thất Thiết phụ trách. Vấn đề tiền bạc riêng của Tổng thống thì giao trọn cho Chánh văn phòng đặc biệt Võ Văn Hải, ông Diệm không có nhu cầu lớn. Ông Hải, học trò cũ của GM Ngô Đình Thục, tốt nghiệp Trường Khoa học Chính trị Paris, cử nhân Hán học, rể của cựu Thượng thơ Nguyễn Khoa Toàn, theo sát Tổng thống Diệm từ lúc còn bôn ba ở hải ngoại và được ông Diệm thương như con. Ông Hải chính là người được TT Diệm chỉ định ngày11.11.1960 ra trước cổng Dinh Độc Lập tiếp xúc với các sĩ quan phản loạn Nguyễn Chánh Thi - Vương Văn Đông để tìm hiểu yêu sách của họ. Hải chống ông bà Nhu và bác sĩ Tuyến, giám đốc Sở Mật vụ và cũng không thích ông Cẩn.

Ông Đức còn thêm: Vài hôm sau 1.11.1963, ông có chứng kiến vụ Hải trao cho đại úy Đặng Văn Hoa, chánh văn phòng của tướng Trần Văn Đôn số tiền của TT Diệm giao cho Hải cất giữ. Ông Đức không biết số tiền này được bao nhiêu và lọt vào túi của ai. Khi phe quân nhân lên cầm quyền, Võ Văn Hải có can đảm tổ chức nhóm “Tinh thần Ngô Đình Diệm” và ra ứng cử dân biểu tại Sàigòn nhưng thất cử. Năm 1974, không hiểu vì sao Hải lại xoay qua, cùng với Tôn Thất Thiện, ủng hộ nhiệt tình tướng Dương Văn Minh là người ra lệnh hạ sát hai ông Diệm, Nhu. Hải qua đời trong một trại giam Bắc Việt sau 1975, đem theo nhiều điều bí mật chưa hề tiết lộ.

Về câu hỏi TT Diệm liên hệ ra sao với đảng Cần Lao, ông Quách Tòng Đức cho biết ông Diệm chỉ để ý theo dõi hoạt động của Phong Trào Cách Mạng Quốc gia (tổ chức nồng cốt của chế độ từ lúc đầu) và Liên đoàn Công chức Cách mạng, một tổ chức ngoại vi của Chánh phủ. Về chuyện thành lập và sinh hoạt của đảng Cần Lao, TT Diệm giao hết cho hai ông Nhu và Cẩn. Trong các năm chót của chế độ, kế hoạch Áp chiến lược cũng do ông Nhu hoàn toàn phụ trách, Tổng thống không lưu ý đến như đã từng lưu ý đến kế hoạch Dinh điền hay Khu Trù mật. Các gương mặt nổi trong hoạt động Cần Lao gồm có các ông Huỳnh Văn Lang, Trần Kim Tuyến, Lê Văn Đồng, Huỳnh Hữu Nghĩa, Lê Quang Tung, Đổ Mậu, Nguyễn Văn Châu, Đổ Kế Mai, Nguyễn Trân ..v..v.. Bs Tuyến làm việc với ông Nhu, ít khi gặp Tổng thống, trừ trường hợp đặc biệt.. Quyết định đưa Cần Lao vào Quân đội – tức là chính trị hoá Quân đội – làm yếu Quân đội vì phá vỡ hệ thống quân giai và làm nản lòng các sĩ quan chuyên nghiệp. Quân đội chỉ biết có Tổ Quốc. Và phục vụ tổ quốc mà thôi.


Vụ công điện số 9159 cấm treo cờ Phật giáo và sự trở mặt của các sĩ quan thân tín. Trong quyển hồi ký “ Dòng họ Ngô Đình”, xuất bản năm 2003 tại Californie, tác giả Nguyễn Văn Minh, nguyên bí thơ (1956-1963) của cố Ngô Đình Cẩn, ghi nơi trang 164-165: Lối 10 hôm sau vụ nổ lựu đạn giết 7 em bé và một số Phật tử tại đài phát thanh Huế nhân ngày lễ Phật Đản 1963, Dương Văn Hiếu, trưởng đoàn công tác đặc biệt Miền Trung, vào Dinh để phúc trình với TT Diệm, ông Diệm nói với Hiếu như sau về vụ treo cờ Phật giáo: “Sau đó tôi mới bảo Quách Tòng Đức gởi công văn nhắc các Tỉnh, chứ tôi có cấm chi mô! Không hiểu tại răng hắn để tới ngày chót mới gởi công điện. Khi xảy chuyện, tôi kêu vô hỏi, hắn xin thôi. Công chuyện đổ bể như ri rồi, xin thôi thì ích chi?”. Nguyễn Văn Minh còn viết thêm ý kiến của Tôn Thất Đính: “Ông Đức đã gởi đi một công điện mà không tham khảo ý kiến ông Cố vấn Ngô Đình Nhu..Lẽ nào lại tự tiện đánh đi một công điện như vậy nếu không được tình báo Mỹ tổ chức?”

Được hỏi nghĩ sao về những đoạn trích dẫn trên đây, ông Quách Tòng Đức tỏ vẻ rất ngạc nhiên. Ông xác quyết không bao giờ có nhận được lệnh của ông Diệm thảo và gởi cho các Tỉnh trưởng công điện số 9159 đề ngày 6.5.1963 do ông Nguyễn Văn Minh nêu ra, với nội dung “chỉ thị cho các cơ quan phụng tự (nhà thờ, chùa chiền..) chỉ treo cờ Quốc gia mà thôi” (nguyên văn). Trước đó, việc treo cờ được giải quyết bởi hai nghị định số 78 và 189 của Bộ Nội vụ (năm 1957 và 1958) và một sắc lệnh đầu năm 1962 của Phủ Tổng thống nhắc nhở quần chúng tôn trọng Quốc kỳ.

Ông Đức kể lại: Tháng tư 1963, sau một cuộc thị sát vào mùa lễ Phục Sinh, TT Diệm có chỉ thị cho ông Đức gởi thông tư lưu ý các giới chức Tỉnh về thể thức treo quốc kỳ VN trong các ngày lễ đạo, không phân biệt tôn giáo nào: treo trước cổng giáo đường, ở chính giữa và phiá trên, đúng kích thước, còn các cờ đạo và cờ đoàn thể thì ở vị trí thấp hơn. Thông tư nhấn mạnh: phiá trong các giáo đường, chùa chiền và những nơi thờ phượng, giáo kỳ được treo tự do, không giới hạn.. Lệnh của Tổng thống được phổ biến ngay ngày hôm sau.

Theo ông Quách Tòng Đức, đầu tháng 5.1963, tại Huế, xảy ra một điều đáng tiếc: Để lấy điểm trong lễ Ngân khánh 25 năm thụ phong giám mục của Đức cha Ngô Đình Thục, nhà chức trách hành chánh địa phương đã cho treo cờ Vatican "loạn xạ", bất chấp thông tư nói trên. Một tuần sau - ngày 8.5.1983 - vào lễ Phật Đản, các Phật tử cũng tự tiện treo cờ Phật giáo như thế. Hôm sau, Tỉnh trưởng Thừa Thiên trở lại thi hành thể thức treo cờ trong thông tư của Phủ Tổng thống nên gây sự phẩn nộ của Phật tử vì họ cho rằng đây là một biện pháp bất công, kỳ thị. Tại Miền Nam, theo ông Đức, với 4.800 chùa Phật, không có xảy ra vấn đề như ở Huế.

Ông Đức còn nhớ rất rành mạch rằng, sau thảm kịch tại Đài Phát thanh Huế chiều ngày 8.5.1963, Tổng thống có đòi ông vào Văn phòng để đưa cho ông xem, với một gương mặt “mệt nhọc, buồn rầu và chán nản”, công điện ngày 6.5.1963 nói trên và hỏi “một cách sơ sài” ai đã gởi đi chỉ thị ấy. Ông Đức trả lời không biết vì trong sổ công văn gởi đi không có dấu vết của tài liệu vưà kể. Theo ông Quách Tòng Đức, trong hoàn cảnh chánh trị dồn dập sôi động lúc đó (Thích Quảng Độ tự thiêu, Quách Thị Trang bị bắn chết tại chợ Bến Thành, lựu đạn nổ ở Huế, tướng lãnh lập kiến nghị đòi cải tổ, việc kiểm soát chùa..v..v..) , TT Diệm rối trí, không còn màng đến việc ra lệnh điều tra. Ông có lẽ dư biết việc giả tạo công điện 9159 là một đòn phép mới của phe chống Chánh phủ ( Phật giáo Ấn quang ? Tình báo Hoa kỳ? Đảng phái đối lập? hay Cộng sản?). Vậy việc ông Đức xin từ chức là một điều thất thiệt. Nghi “tình báo Mỹ tổ chức” ông Đức – như tướng Đính ởm ờ xuyên tạc – là một chuyện tưởng tượng rẻ tiền.

Để tỏ thiện chí dàn xếp, Chánh phủ đồng ý cho hai Ủy ban Liên bộ và Liên phái công bố một thông cáo chung ngày 16.6.1963 xác định những điểm đã thỏa hiệp về việc treo cờ Phật giáo và Quốc kỳ, hưá xét lại Dụ số 10 trước Quốc hội vào cuối 1963, tạm ngưng áp dụng Nghị định của Phủ Tổng thống số 116/TTP/TTK ngày 23.9.1960 ấn định thể thức mua bán bất động sản và đất đai của Phật giáo, hưá sẽ trừng trị nhân viên có lỗi và bồi thường các gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, mọi việc đã quá trễ đối với Hoa kỳ và Bắc Việt.

Trong hồi ký “Ngô Đình Diệm, Nổ lực hoà bình dang dở”, (nxb Xuân Thu Californie 1989), nơi trang 189-190, Nguyễn Văn Châu, nguyên giám đốc Nha Chiến tranh Tâm lý Quân đội VNCH, trở thành đối lập với Chánh phủ trước cuộc binh biến 1.11.1963, có ghi lại: Sau 1975, một cựu đại uý Hoa kỳ tên James Scott, liên hệ với CIA và từng làm cố vấn cho Tiểu đoàn 1/3 thuộc Sư đoàn 1 Bộ binh, thú nhận trong một lá thơ đăng trên một tuần báo Mỹ rằng chính y đã gài một trái bom nổ chậm chiều 8.5.1963 tại Huế. Sự kiện này cũng được Trần Kim Tuyến, dưới bút hiệu Lương khải Minh, ghi lại trong hồi ký Làm thế nào giết một Tổng thống? (tập 2, trang 366-370). Theo trung tướng Trần Thiện Khiêm xác nhận với Marguerite Higgins, tác giả quyển sách Vietnam, Our nightmare, chương VI, Nguyễn Khánh (nắm quyền sau cuộc chỉnh lý 30.1.1964) đã hy sinh thiếu tá Đặng Sỹ, phó Tỉnh trưởng Nội an Thừa Thiên, để Thich Trí Quang trì hoãn chống đối. Toà án Mặt trận xữ Sỹ khổ sai chung thân.

Tình trạng giữa TT Diệm và Mỹ căng thẳng kể từ muà hè 1962, nổ lớn tại Huế với vụ Phật giáo 8.5.1963. Qua tháng 7, tin đồn đảo chánh lan rộng. Ngày 21.8.1963, đại sứ Lodge trình ủy nhiệm thơ và bắt đầu móc nối với tướng lãnh. Sau ngày Lực Lượng Đặc Biệt của Đại tá Lê Quang Tung lục soát chùa chiền, các tướng tin cẩn của TT Diệm đều đổi lòng, theo phe phản loạn, trừ ông Cao Văn Viên trước sau như một. Ông Đức cảm động khi được biết đại tứớng Viên (hiện ở Hoa Thịnh Đốn) đã xác nhận với người viết rằng sau ngày 30.1.1964 Nguyễn Khánh chỉnh lý ê-kíp Dương Văn Minh, Nguyễn văn Nhung, kẻ giết hai ông Diệm-Nhu, - từ đại úy thăng thiếu tá - bị An ninh Quân đội bắt vào giao cho Lực lượng Nhãy Dù của Tư lệnh Cao Văn Viên canh giữ. Nhung “đã tự treo cổ bằng một sợi giây giày trong khám đường”, theo lời tướng Viên.

Được hỏi: trong các tướng thường vô ra Dinh Độc lập, ai là người được sủng ái nhứt, ông Quách Tòng Đức đáp không do dự: “Tôn Thất Đính và Trần Thiện Khiêm, mà Tổng thống xem như người nhà!” Điều này không ngăn Đính và Khiêm đóng vai trò chính yếu trong cuộc đảo chánh 1.11.1963, hệ trọng hơn cả Dương Văn Minh được chọn làm bình phong. Chính Trần Văn Đôn, với tư cách người móc nối, đã tiết lộ trong hồi ký “Việt Nam Nhân Chứng”, rằng Đôn có dò xét tâm ý của Đính và đến gặp Khiêm bốn lần, lần đầu vào tháng 9.1963, và Khiêm có cho Đôn biết “ông ta cũng có một kế hoạch riêng do Mỹ chủ trương”. Đôn viết (nguyên văn): “Tôi khuyên ông ta không nên bàn với Mỹ một việc quan trọng như vậy, nên bỏ kế hoạch ấy đi!”(trang 193). Trong những biến cố quân sự liên tiếp làm hỗn loạn Miền Nam từ 1.11.1963 cho đến ngày Tổng thống Thiệu cầm quyền, tướng Trần Thiện Khiêm đứng sau màn giựt giây chiếu theo lời xác nhận của một số nhân chứng hàng đầu khả tin. Tới nay, ông Khiêm không đính chánh mà cũng không tiết lộ gì cả. Liệu tướng Khiêm sẽ ra đi như tướng Thiệu, mang xuống tuyền đài những bí ẩn đau thương của Đệ nhị Cộng hoà Miền Nam ?

Theo Quách Tòng Đức, Dương Văn Minh không sâu sắc về chánh trị tuy thời cuộc đưa lên ghế Quốc trưởng hai lần: sau 1..11.1963 (nhờ Mỹ giúp) và tháng tư 1975 (với sự đồng ý của Bắc Việt). Lần đầu, Minh tại chức ba tháng; lần sau, được 40 giờ, rồi đầu hàng địch vô điều kiện. Với tư cách Bộ trưởng Nội vụ, tác giả bài này được chỉ thị đích thân điều tra mật về trường hợp tẩu tán kho vàng Bảy Viễn và có mời tướng Dương Văn Minh đến giải thích. Vì lý do chánh trị, hồ sơ tạm xếp. Bộ Tư lệnh Hành Quân bị giải tán, tướng Minh được cử làm Cố vấn Quân sự Phủ Tổng thống, một chức vụ tượng trưng. Từ đó, ông cảm thấy không yên tâm với “chiếc gươm Damoclès treo trên đầu”, ông hận chế độ – đặc biệt cố vấn Nhu - vô ơn sau khi ông đã chống Nguyễn Văn Hinh, ủng hộ Thủ tướng Diệm, giúp dẹp Bình Xuyên và bắt nạp Ba Cụt.

Một lý do khác gây nghi ngờ đối với tướng Minh là cơ quan tình báo quốc gia bắt đủ bằng chứng về mối liên hệ thầm lén giữa ông Minh và người em CS là thiếu tá Dương Văn Nhựt, bí danh Mười Ty. Một người em khác của tướng Minh là Trung tá QĐVNCH Dương Văn Sơn cũng đã chứa chấp vợ chồng Nhựt và đóng vai trò liên lạc ở trong và ngoài xứ. Cựu đại tá Nguyễn Văn Y, cục trưởng Trung ương Tình báo và Tổng giám đốc Cảnh sát Công an, hiện ở Virginia, đã xác nhận với người viết có đích thân trình hồ sơ Dương Văn Minh cho TT Diệm xem. Tổng thống liền ra lệnh hủy hồ sơ này "trước mắt ông" vì không muốn cho Hoa kỳ biết, “xấu hổ..” (sic).

Hoa kỳ và Cabot Lodge đã khai thác mối thù riêng của tướng Minh đối với cá nhân hai ông Diệm, Nhu để lật đổ Đệ nhứt Cộng hoà và thay ngựa giữa giòng. Hoa kỳ cũng dư biết Minh có liên hệ với Bắc Việt nên áp lực Trần Văn Hương trao quyền gắp lại cho D V Minh – trái với Hiến pháp - hầu tạo lý do cho Mỹ chuồn sớm khỏi VN.

Nguyên đại tá Nguyễn Linh Chiêu, hiện ở Huntington Beach, Californie, kể lại với tác giả bài này: Năm 1983, ông có gặp tướng Minh tại Paris, hỏi vì sao thủ tướng Vũ Văn Mẫu cuối tháng 4.1975 lại hấp tấp ra thông cáo buộc quân Mỹ phải rút trong vòng 24 giờ? Tướng Minh đáp – trước mặt nhân chứng Trần Văn Đôn - đã làm “theo lời yêu cầu của đại sứ Mỹ Graham Martin.” Các sự kiện trên đây cho thấy tướng Dương Văn Minh chỉ là một con rối trong tay Hoa kỳ, Pháp và Bắc Việt. Minh đã giúp Hoa kỳ tràn vào VN bằng cách tuân lệnh đảo chánh ông Diệm. Mười hai năm sau, cũng chính Minh giúp Quân đội Mỹ tháo chạy. Nguyên TT Trần Văn Hương đã thẳng thắn phát biểu: “Minh không phải là con người thích hợp với cảnh dầu sôi lửa bỏng của Đất nước!”

Năm 1988, đại tướng Minh được Hoa kỳ cho phép rời Paris qua Pasadena, Californie, sống với người con gái. Phải chăng đây là một cách trả ơn? Ông Minh quá vãng ngày 6.8.2001, thọ 86 tuổi. Trước đó, Võ Văn Kiệt cũng có đến thăm ông tại Pháp, theo Lý Quý Chung tiết lộ trong quyển “Hồi ký Không Tên” vưà xuất bản tại Saigon. Với vài người thân tín, tướng Minh nói ông không tiếc hối đã đóng vai trò của một Pétain Việt Nam!

Nguyễn Khánh là một sĩ quan thân tín có công “cứu Chúa” trong vụ binh biến 11.11.1960 khi giữ chức Tham mưu trưởng Bộ Tổng tham mưu. Ông nuôi cao vọng thay thế Tổng tham mưu trưởng Lê Văn Tỵ. Sau khi thăng Thiếu tướng tạm thời tại mặt trận, ông được đưa lên Cao nguyên hẻo lánh để trấn Quân khu 2 và Vùng 2 chiến thuật. Ông Khánh sanh bất mãn, vì thế tuyên bố trên đài phát thanh lúc bốn giờ sáng ngày 2.11.1963 ủng hộ phe đảo chánh. Theo tướng Khánh kể lại với người viết: đêm 1.11.1963, ông Diệm và ông Nhu có điện thoại từ Chợ Lớn lên Pleiku cố thuyết phục ông Khánh cầm quân về Sàigòn giải cứu nhưng ông Khánh trả lời “Quá trể và ở quá xa.”.


Câu hỏi đặt ra: Nếu tướng Khánh nhận về “cứu giá”, nếu TT Diệm trì hưởn xuất hiện sáng 2.11.1963 và nếu sự cứu giá thành công, thì thời cuộc liệu thay đổi ra sao? Mọi việc tùy thuộc biết bao nhiêu chữ “nếu”! Sau hết, với người viết, tướng Khánh còn than phiền TT Diệm không giữ lời hứa (viết tay) trao quyền lại cho Quân đội sau cuộc binh biến 11.11.1960. Đây là một sự kiện khác mà tướng Khánh hẳn không quên. Trong một buổi lễ long trọng truy điệu cố TT Ngô Đình Diệm tại thủ phủ Little Sàigòn, Californie, tướng Nguyễn Khánh không tiếc lời ca tụng TT Diệm như một anh hùng dân tộc mà ông ngưỡng mộ và quyết chí noi gương.

TT Diệm nể trọng đại tướng Lê Văn Tỵ, người duy nhứt trong Quân đội được kêu bằng Ngài. Phiá dân sự, cách xưng hô này chỉ áp dụng đối với Phó TT Nguyễn Ngọc Thơ và Bộ trưởng Ngoại giao Vũ Văn Mẫu, nhân vật cạo đầu năm 1963 để phản đối trong vụ Phật giáo.

Tướng nào giỏi đóng tuồng và chuyên “trở cờ”? Tuy không thân cận với giới tướng lãnh, ông QTĐ có thể trả lời theo một nhận định chung:

Trần Văn Đôn (em út của Tây con Nguyễn Văn Hinh và là người từng công khai đốt lon sĩ quan Pháp để tỏ lòng trung thành với TT Diệm) và Tôn Thất Đính (con cưng của chế độ trở giáo đâm sau lưng chế độ. Một Brutus hay một Juda? ).

Ai thâm độc nhứt? Đổ Mậu.

Ông Mậu - một cột trụ Cần Lao - thú nhận đã mọp lạy trước ông Đính (cũng là Cần lao gộc) để van xin Đính theo quân nổi loạn. “Đại tá muôn năm” Đổ Mậu hận vì TT Diệm cho rằng ông không đủ văn hoá để tiến cao hơn. Người viết có dịp hỏi nguyên Thủ tướng Nguyễn Khánh nghĩ sao khi chọn Mậu lãnh đạo Bộ Văn hoá không thích hợp chút nào với trình độ của y thì tướng Khánh nheo mắt cười, trả lời: Mậu tự ti mặc cảm nhưng đầy cao vọng và được một số Phật tử ủng hộ lúc đó. Việc bổ nhiệm này khuyến khích Mậu cọng tác sốt sắng và đồng thời biến Mậu thành trò cười của quần chúng! Đây là một “đòn chánh trị” quen thuộc của Nguyễn Khánh, kịch sĩ từng đả đảo Hiến chương Vũng Tàu do chính ông cho thảo ra. Một đòn khác của tướng Khánh: móc nối với Huỳnh Tấn Phát, lãnh tụ Mặt trận Giải phóng Miền Nam, với chủ đích – theo lời tuyên bố của Khánh – kéo Phát về phiá Quốc gia. Điều này bị Nguyễn Thị Bình phủ nhận hoàn toàn trong hồi ký Chung Một Bóng Cờ, (nxb Chính trị Quốc gia, Hànội 1993). Chẳng những thế, trang 453-454 của hồi ký còn tiết lộ Nguyễn Khánh đã vận động Hoa kỳ cúp viện trợ và bỏ rơi TT Thiệu, Khánh công khai đi đêm với Mặt trận trong giai đoạn chót của Hiệp định Paris.

“TT Diệm có thích được nịnh hót hay không?”

Ý kiến của Ông Đức: Tại Bắc Việt, Cộng sản đã thần tượng hoá Hồ Chí Minh. Trong Nam, cũng có khuynh hướng ấy đối với ông Diệm, dưới nhiều hình thức, đặc biệt trong Phong trào Cách mạng Quốc gia với số đoàn viên tăng từ 10,000 năm 1955 lên đến 2 triệu năm 1963, tổ chức đến tận xã, phường. Bộ trưởng Thông tin Trần Chánh Thành bỏ hàng ngũ kháng chiến về cộng tác với ông Diệm từ lúc đầu như Trần Hữu Phương, Trần Lê Quang…..Ông có công xây dựng Phong trào CMQG, tổ chức Chiến dịch tố cộng và đề xướng “Suy tôn Ngô Tổng thống”. Bất thuận với Trần Kim Tuyến, Thành rời Nội các cuối năm 1959. Ba bộ trưởng khác ra đi cùng một lúc vì, với ông Thành, lập hồ sơ truy tố một số cán bộ Cần lao dân sự và quân sự lộng quyền: Trần Trung Dung (Quốc phòng), Nguyễn Văn Sĩ (Tư pháp) và người viết (Nội vụ). Bộ Thông tin bị đổi thành Nha Tổng Giám đốc Thông tin do bác sỉ (Cần lao) Trần Văn Thọ phụ trách.

Ngày 30..4.1975, ông Thành (Nghị sĩ và Ngoại trưởng thời Nguyễn Văn Thiệu) tự tử bằng thuốc độc tại nhà để tránh sa vào tay CS còn bs Tuyến thì được nhà báo điệp viên Việt cộng nằm vùng Phạm Xuân Ấn lấy xe chở đến một địa điểm dùng trực thăng Mỹ thoát khỏi VN. Tuyến định cư tại Anh quốc nhờ bà Tuyến làm việc cho Tòa Đại sứ Anh ở Sàigon. Tuyến làm chủ một nhà trọ bed and breakfast gần Cambridge và qua đời cách đây vài năm, sau khi phát hành với Cao Vĩ Hoàng quyển hồi ký “ Làm thế nào giết một Tổng thống?”

Theo ông QTD, TT Diệm cởi mở, bình dân trong những năm đầu chấp chánh nhưng về sau, trở nên khó tánh và khép kín hơn. Ảnh hưởng của quyền lực? hoàn cảnh ? giới cận thần a dua? Qua ba giai đoạn Quốc Hội Lập Hiến, Quốc Hội Lập Pháp kỳ 1 và Quốc Hội Lập Pháp kỳ 2, nền Đệ nhứt Cộng hoà đi lần vào bế tắc. Trong gia đình, ông bà Trần Văn Chương, nhạc gia của ông Nhu, - chồng, đại sứ VNCH tại Hoa Thịnh Đốn và vợ, quan sát viên tại Liên Hiệp Quốc - lợi dụng chức vụ để phản tuyên truyền và đả kích kịch liệt Chánh phủ Sàigòn và luôn cả vợ chồng ông Nhu. Bác sĩ Trần Văn Đổ, chú vợ của cố vấn Nhu, và luật sư Nguyễn Hữu Châu, nguyên bộ trưởng Phủ Tổng thống kiêm Bộ trưởng Nội vụ, anh em bạn cột chèo với ông Nhu, cũng không còn ủng hộ ông Diệm.

Ls Châu đào thoát qua Paris ngang con đường Nam Vang nhờ sự giúp đở của bạn học cũ là Quốc vương Sihanouk. Ông đã trình luận án Thạc sĩ luật chỉ trích chương trình viện trợ Hoa kỳ ở VN và sau đó, dạy luật tại Đại học Paris. Ls Châu như khoa học gia Bửu Hội, năm 1972, cũng ngã theo ủng hộ Mặt trận Giải phóng Miền Nam.. Trần Văn Đôn- người chủ trương đảo chánh - nhìn nhận một cách thương hại: Tội nghiệp, mọi người đều bỏ TT Diệm!

Ông QTĐ tỏ ra dè dặt đối với dư luận cho rằng TT Diệm kỳ thị Phật giáo. Ông cho biết TT Diệm thường tiếp xúc với các vị tu hành thuộc mọi tôn giáo, đặc biệt Phật giáo; không bỏ qua dịp viếng thăm một số chùa như chùa Sư Nữ của Sư bà Diệu Huệ (mẹ giáo sư Bữu Hội) ở Phú Lâm, chùa Diệu Đế ở Huế..v..v..Chính ông Đức đã nhiều lần chuyển đến tay ông Mai Thọ Truyền, chủ chùa Xá lợi và Hội trưởng Hội Phật giáo Nam Việt những số tiền giúp đở. Một chuyện mà ít người biết là TT Diệm đã hiến cho Đức Đạt Lai Lạt Ma trọn số tiền 15.000 mỹ kim, giải thưởng Leadership Magsaysay tặng cho Tổng thống. Vì lý do chánh trị, quyết định này không được công bố.

Ủy ban tôn giáo Liên Hiệp Quốc được Chánh phủ Saigòn mời đến điều tra năm 1963 cũng đã phúc trình - sau ngày hai ông Diệm, Nhu bị giết - rằng Đệ nhứt Cộng hoà không kỳ thị tôn giáo. Mặt khác, TT Diệm đã từng thẳng thắn bác bỏ những yêu sách quá đáng của các giáo phẩm di cư, bởi thế nên có sự bất mãn ngấm ngầm. Hai Giám mục Phát Diệm, Bùi Chu Lê Hữu Từ và Phạm Ngọc Chi chống đối ra mặt.

Cho đến ngày TT Diệm qua đời, phần đông các người phục vụ sát cạnh bên Tổng thống hàng ngày đều thuộc thành phần Phật giáo: Đổng lý (Quách Tòng Đức), Tổng thơ ký Nguyễn Thành Cung, Chánh văn phòng Võ Văn Hải, bí thơ Trần Sử, nội dịch Tôn Thất Thiết, cận vệ Nguyễn Bằng…..

Vấn đề thủ tiêu các người đối lập và việc tiếp xúc của ông Nhu với đối phương Cộng sản. Sau chánh biến 1.11..1963, Hội đồng Quân nhân Cách Mạng tố cáo chánh quyền Diệm đã thủ tiêu một số ngưới đối lập như Nguyễn Bảo Toàn, Tạ Chí Diệp, Vũ Tam Anh, Hồ Hán Sơn, ..v..v.. Quách Tòng Đức tuyên bố không biết gì về những chuyện này thuộc thẩm quyền các cơ quan công an, tình báo. Tuy nhiên, ông tin chắc rằng ông Diệm không bao giờ đích thân chủ trương như vậy vì Tổng thống là một tín đồ Công giáo thuần thành, phân biệt tội phước, không khát máu như Cộng sản mà ông tích cực chống đối. Có thể một số nhân viên an ninh cuồng tín đã hành động để lấy điểm (excès de zèle) hay giải thích sai lầm chỉ thị cấp trên. Một bằng chứng cụ thể là TT Diệm chỉ ra lệnh giam chớ không cho xữ tử Hà Minh Trí, một cán bộ Cao Đài, mưu sát hụt ông tại Ban Mê Thuột và gây thương tích cho Bộ trưởng Đổ Văn Công. Hà Minh Trí được Hội đồng Cách Mạng trả tự do khi họ đã giết TT Diệm. Câu hỏi nêu ra là cuối cùng, TT Diệm có hay biết các vụ thanh toán toán đối lập hay không và phản ứng thế nào? Dù sao, lịch sử vẫn đặt vấn đề trách nhiệm tinh thần đối với ông.

Trong giai đoạn chót của chế độ, có tin đồn trong quần chúng và báo giới Mỹ rằng cố vấn Ngô Đình Nhu đi đêm với CS kháng chiến để tìm ra giải pháp giữa Nam, Bắc. Chính ông Nhu có đề cập đến chuyện này trong vài phiên nhóm với tướng lãnh tại Bộ Quốc phòng và ngày 23.7.1963 tại suối Lồ Ồ khi nóí chuyện với các cán bộ xây dựng Ấp Chiến lược khoá 13. Một nguồn tin khác cho biết ông Nhu xử dụng trung gian cuả bốn đại sứ Roger Lalouette (Pháp), d’Orlandi (Ý), Goburdhun ( An dộ) và Manelli (Ba Lan), (hai ông sau là thành viên của Ủy ban Quốc tế kiểm soát đình chiến) cũng như Tổng lãnh sự Pháp ở Bắc Việt Jacques de Buzon để liên lạc với Hànội.

Ông Quách Tòng Đức nói có nghe dư luận này nhưng không biết rỏ chi tiết. Ông cũng có nghe xầm xì rằng ông Nhu đã gặp một đại diện Văn phòng Chính trị CS (Phạm Hùng?) trong lần đi săn tại Quận Tánh Linh, Bình Tuy. Ông Đức nghĩ đây chỉ là một đòn chiến thuật của ông Nhu để dằn mặt Hoa kỳ, Tổng thống Diệm không bao giờ chấp nhận giải pháp điều đình với Hồ Chí Minh. Hơn nửa, Hiến pháp VNCH có ghi rỏ chủ trương của Miền Nam Việt Nam chống chủ nghĩa vô thần. Ông Đức còn xác nhận: một Tết Nguyên Đán trước 1963, một cành đào đỏ lộng lẩy được trưng bày nơi phòng khánh tiết Dinh Độc lập với tấm thiệp in tặng của “Chủ tich Nhà nước Cộng hoà Xã hội Miền Bắc”.
Những ngày chót của Tổng Thống Diệm. Các cận thần cuối cùng. 42 năm trôi qua, mọi công dân VN, ủng hộ hay chống đối ông Diệm, đều cảm thấy nhục nhã khi đọc lại những lời thú nhận sống sượng của tướng Trần Văn Đôn, đầu não trong chánh biến 1.11.1963 và tác giả của quyển hồi ký “VN Nhân Chứng” (nxb Xuân Thu, Californie, 1989) về vai trò Hoa kỳ chỉ huy vụ lật đổ và sát hại một lãnh tụ đồng minh. Đôn viết: “Đúng 1 giờ 30 trưa, (trùm Xịa) Conein vào bộ Tổng Tham mưu, (nơi đặt văn phòng của Đôn) mang theo một máy truyền tin đặc biệt để liên lạc với Toà Đại sứ Mỹ và một bao tiền là ba triệu bạc VN” (trang 211). Đôn còn tuyên bố khi y thậm thọt gặp riêng Thái thú Cabot Lodge để thỉnh thị: “Chúng tôi (nhóm đảo chính) không bao giờ có tham vọng cá nhân, chỉ muốn cứu nước!” (trang 210).

Ông Đức tỏ ra ngán ngẩm khi được hỏi nghĩ gì về sự tự thú trên đây. Theo ông, trong những ngày chót của một cuộc đời đấu tranh gian khổ, TT Diệm là con người cô đơn nhứt trên thế gian: dân tộc bỏ rơi, đồng minh phản bội, gia đình chia cách, kẻ thù cộng sản reo hò chiến thắng, sự nghiệp chính trị ra tro, uất hận ngất trời vì tương lai mù mịt của Đất nước, một quốc gia bị sức mạnh chèn ép. Với ông Nhu quỳ bên cạnh cầu nguyện trong Nhà thờ Cha Tam Chợ Lớn sáng ngày 1.11.1963. không chắc TT Diệm đồng một tâm tư với người em.

Ông Đức bùi ngùi nhắc lại: Tối 1.11.1963, khi tiếng súng nổ rền khắp nơi, ông và gia đình rời khỏi nhà riêng ở số 8 đường Lê Văn Thạnh, Sàigòn, ngủ đêm tại Chợ Lớn, không xa căn phố lầu của Mã Tuyên, nơi Tổng thống và ông Nhu tạm ngụ. Sáng hôm sau 2 tháng 11, trở lại nhà thì được hay Tổng thống có điện thoại tối hôm trước nhưng người giữ nhà trả lời không biết ông Đức ở đâu. Vài giờ sau, ra-dô báo tin hai ông Diệm, Nhu “tự tử”, điều mà Đức không tin chút nào. Đến nay, ông Đức vẫn ân hận vì không được tiếp xúc lần chót với Tổng thống.

Hỏi: Trong Nội các, ai được Tổng thống Diệm tin cậy nhứt những ngày, tháng cuối cùng?

Quách Tòng Đức đáp: Nguyễn Đình Thuần và Trương Công Cừu.

Thuần kiêm ba trọng trách: Bộ trưởng tại Phủ Tổng thống, Bộ trưởng phụ tá Quốc phòng, và Bộ trưởng Đặc nhiệm Phối hợp An ninh. Cừu là Bộ trưởng Đặc nhiệm Phối hợp Văn hoá Xã hội. Ngoài ra, còn có Ngô Trọng Hiếu, Bộ trưởng Công dân vụ, từng là đại sứ VNCH ở Nam Vang, bị Chánh phủ Cam bốt trục xuất vì giúp cho tướng Đap Chuon đảo chánh (hụt) Quốc vương Sihanouk. Tên ông Hiếu nằm trong bản danh sách của Cabot Lodge ghi các nhân vật cần thanh toán, theo hồi ký nêu trên của trung tá Nguyễn Văn Châu.

Ông Đức không ngạc nhiên cho lắm khi được người viết cho biết một số tài liệu giải mật tại Hoa kỳ tiết lộ Thuần là tay trong thân tín của CIA, theo dõi để phúc trình từng phản ứng của hai anh em Diệm-Nhu. Thuần từng được Mỹ chấm như một “Thủ tướng có triển vọng” nếu TT Diệm chịu sửa Hiến pháp để đặt thêm chức vụ này (đọc The Storm has many eyes, A personal narrative của Henri Cabot Lodge, NY 1973, trang 62 và Lodge in Vietnam, A Patriot abroad của Ann Blair, nxb Yale University Press, New Haven 1995, trang 92). Một số nhân vật rất gần Dinh Độc lập cho biết Thuần dùng đủ mưu chước để thu hút cảm tình của TT Diệm và từ đó, tìm cách ly gián ông Diệm và ông Nhu trong giai đoạn chót của chế độ. Ông Quách Tòng Đức ngạc nhiên khi hay chính Đệ nhị Phòng Pháp đã giúp Thuần trốn khỏi VN. Cố Ứng Thi, chủ của Khách sạn Rex và bạn thân của Thuần, xác nhận với người viết điểm vừa nói. Thuần hiện sống thong dong tại Paris.

Tác giả bài này thắc mắc: không lẽ một ngưởi tinh vi như ông Nhu mà không nhận ra mặt trái của Nguyễn Đình Thuần? Ông Đức trả lời: Có thể ông Nhu không mù quáng nhưng ở vào thế kẹt lúc đó, không còn ai liên lạc để dò xét âm mưu đen tối của Hoa kỳ, ông Nhu phải “tương kế, tựu kế.” xử dụng Thuần. Ông Nhu cũng đã áp dụng chiến thuật này (kế hoạch chống đảo chánh Bravo) để tìm cách chi phối nhóm tướng bị Mỹ mua chuộc.

Ông Đức cho biết thêm: Linh mục Cao Văn Luận cũng là một cố vấn thân tín của Tổng thống được giao phó ra nước ngoài xin tài trợ về giáo dục, tìm kiếm trí thức Việt đưa về nước và tổ chức Viện Đại học Huế mà ông là Viện trưởng đầu tiên. Trong giai đoạn khủng hoảng Phật giáo, dư luận cho rằng cha Luận đã trở mặt, ngã theo phe chống chánh quyền. Chẳng những thế, ông còn viết hồi ký “Trong giòng lịch sử “ để nói xấu TT Diệm và đề cao Hồ Chí Minh. Tình đời rỏ đen bạc!

Ông Quách Tòng Đức quả quyết không bao giờ gặp Vũ Ngọc Nhạ (mà CS tuyên bố phịa trong quyển sách và bộ phim giả tưởng Ông Cố Vấn gài được vào Dinh Độc Lập!) Trả lời về các cán bộ gốc Cộng sản cộng tác với chế độ, ông Đức cho biết Kiều Công Cung – nguyên tư lệnh một sư đoàn Việt cộng – đã tỏ ra xứng đáng đến cùng trong chức vụ Đặc ủy chiêu hồi. Phạm Ngọc Thảo – mà Tổng Nha Công an có hồ sơ – được bổ nhiệm đại úy Bảo An, sau đó Tỉnh trưởng Kiến Hoà và thanh tra dinh điển. Hai chuyên viên Mỹ về Giáo dục và Dinh điền thường lui tới Dinh và ăn sáng với Tổng thống là giáo sư Wesley Fishel thuộc Đại học Michigan và Ladejinsky mà Tổng thống quen từ lúc bôn ba ở Hoa kỳ. Về sau, được hay hai chuyên viên này làm việc cho CIA. Đặc biệt, Fishel đã ra mặt chống phá ông Diệm tại Hoa Thịnh Đốn trước ngày đảo chánh.

Trần Văn Đôn ghi nơi trang 182 của hồi ký “Việt Nam Nhân Chứng”: Trong một buổi học tập chính trị tại bộ Tổng Tham Mưu trước chính biến 1.11.1963, ông Nhu nóí, sau khi nghe các tướng lãnh trình bày thỉnh nguyện : “Mấy anh muốn cải tổ chánh phủ mà xin như vậy đâu có nhiều. Muốn làm cách mạng thật sự, tôi tưởng các anh phải xin nhiều hơn. Ông Diệm bị kẹt với một số Bộ trưởng thối nát bất tài. Trong lúc này Quân đội phải nhận rỏ vai trò của mình để cứu nước, nên đảo chánh một đêm bắt mấy ông Bộ trưởng đó rồi hôm sau trao quyền lãnh đạo lại cho Tổng thống. Nếu có vị tướng nào muốn đảo chánh thì quân đội phải chống lại, phải bắt người đó mà treo cổ trên đường Công Lý.”

Đâu là sự thật? Nếu đúng, thì đây có phải là ván bài tố xả láng của ông Nhu để dò xét và sập bẩy nhóm tướng tạo phản? Hay một nhìn nhận chua chát chế độ đang tuột dốc thê thảm, đưa dân tộc vào một trận đại hồng thủy? Tổng thống Ngô Đình Diệm có thể đã phạm một số sai lầm nguy hại khi cầm quyền – điều này sẽ được sử sách phê phán công và tội – nhưng không một ai – từ đồng minh Hoa kỳ cho đến Hồ Chí Minh – chối cãi rằng ông là một lãnh tụ yêu nước, trong sạch, có khí phách và không làm dân tộc VN hổ thẹn vì ông đã cố bảo vệ đến cùng thể diện và quyền uy quốc gia. Không một gia đình Việt Nam nào mà lại hy sinh nặng như thế cho Đất nước, mất một lần bốn người con ưu tú, một vì tay Cộng sản và ba vì tay quốc gia. Ông Diệm ra đi, Hồ Chí Minh không còn đối thủ, Mỹ rảnh tay Việt nam hoá chiến tranh, Miền Nam sụp đổ mau lẹ.

Hay tin TT Diệm bị sát hại, Mao Trạch Đông phản ứng bằng nhận xét: “ Chính quyền Kennedy hạ ông Ngô Đình Diệm là một thất sách, một sai lầm rỏ rệt!”

Và Hồ Chí Minh tuyên bố: “Ông Diệm là một nhà yêu nước, theo lối của ông ấy!”

Trong hồi ký The Real War, chương V, Richard Nixon viết: Tổng thống Pakistan Ayub Khan nóí với tác giả vài ngày sau vụ đảo chánh 1.11.1963: “Việc Tổng thống Diệm bị giết có ba ý nghĩa đối với nhiều người Á Đông: trở thành bạn Hoa kỳ là một nguy hiểm, trung lập có giá hơn và đôi khi tốt hơn là kẻ thù.”

Riêng về De Gaulle thì ông nhận định: ‘Sau Diệm, không phải là một khoảng trống mà là một sự quá đầy!” De Gaulle muốn nói: Miền Nam lạm phát lãnh tụ, trở thành một giỏ cua và một hí trường tranh dành địa vị.

Đối với thế hệ lãnh đạo mai sau, sự thất bại của TT Diệm – mà đồng minh Hoa kỳ lẫn kẻ thù Cộng sản đều xem như một mối đe doạ cần triệt hạ - là một bài học quý báu về kinh nghiệm chống Đế quốc, về Nhân tình thế thái và thân phận của một nước nhược tiểu. Học giả Úc Denis Warner đã tặng cho ông biệt danh xứng đáng “The Last Confucian, Người hiền triết Khổng giáo cuối cùng”. TT Diệm là một thầy tu lạc lõng giữa chính trường gió tanh mưa máu.

Sau tháng 4.1975, hai ngôi mộ của TT Diệm và Cố vấn Nhu được cải táng từ nghĩa trang Mạc Đỉnh Chi, Saigon, về quận Lái thiêu, tỉnh Bình Dương. Mộ bia của TT Diệm có khắc chữ Huynh. Mộ bia của Cố vấn Nhu khắc chữ Đệ. Hai nắm mồ khiêm nhường và quạnh hiu, kết thúc một cuộc đời đấu tranh khắc nghiệt, đầy oan trái nhưng chắc chắn không phải là một hy sinh vô bổ trên bàn thờ Tổ Quốc.
Kết luận Ông bạn Quách Tòng Đức chấm dứt buổi nói chuyện thân tình bằng một lời than chua xót: Dĩ vãng buồn nhiều hơn vui, phá hoại nhiều hơn xây dựng, hận thù thay vì đoàn kết. Đến nay, Đất nước chưa thấy lối thoát, những bài toán của Xứ sở chưa tìm ra đáp số. Ngày nào Cộng sản vẫn bám víu vào quyền lực thì quốc nhục chậm tiến còn kéo dài. Thế cuộc xoay vần. Lý thuyết chánh trị, chế độ, lãnh tụ rồi cũng phải trở về với cát bụi. Vanitas vanitatum, omnia vanitas, Hư danh, tất cả đều là hư danh! Cuối cùng chỉ còn lại Dân tộc, Dân tộc trường tồn, Dân tộc bất diệt.

Lưu đày, dù trên mãnh đất dân chủ, chưa phải là Tự do. Người Việt tha hương, vào tuổi gần đất xa trời, vừa đau buồn hướng về Đất Mẹ, vừa thao thức tự vấn như Thôi Hiệu trong bài thơ Đường Hoàng Hạc Lâu :

Chiều xuống, Quê nhà đâu đó tá?
Bên sông khói toả, não lòng ai.
(Chi Điền dịch)

LÂM LỄ TRINH
Ngày 4.7..2005, Quốc khánh Hoa kỳ
Thuỷ Hoa Trang
Californie



http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Xuan_Nhuan