Hai nhạc sĩ Việt Khang (tức Võ Minh Trí) và Trần Vũ Anh Bình
(còn có tên là Hoàng Nhật Thông) đã bị bắt từ cuối năm 2011, trong bối
cảnh chính quyền gia tăng đàn áp phong trào biểu tình phản đối Trung
Quốc. Tội danh «
tuyên truyền chống Nhà nước » vẫn thường được chính quyền Hà Nội sử dụng để bỏ tù các nhà đối lập, nhà đấu tranh dân chủ ở Việt Nam.
Nhạc sĩ Việt Khang được nhiều người biết đến qua một số nhạc phẩm thể
hiện lòng yêu nước trước những hành động xâm lấn của Trung Quốc ở Hoàng
Sa và Trường Sa như “
Anh là ai ?” và “
Việt Nam tôi đâu ?”. Anh đã từng tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc vào mùa hè năm 2011.
Còn nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình là thành viên một ca đoàn thuộc Giáo xứ
Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp, do các cha Dòng Chúa Cứu Thế phụ trách. Theo
Truyền thông Chúa Cứu Thế, những tác phẩm của Trần Vũ Anh Bình được
nhiều bạn trẻ yêu thích, như "
Người Việt Nam", "
Rạng Ngời Nước Nam". . .
Trả lời RFI Việt ngữ sau phiên tòa, luật sư Trần Vũ Hải, người
bào chữa cho nhạc sĩ Việt Khang, khẳng định rằng không thể xem những
sáng tác của anh là hành động chống Nhà nước và cho biết ông sẽ tiếp tục
yêu cầu trả tự do cho Việt Khang, để anh được đoàn tụ với vợ con :
Luật sư Trần Vũ Hải :
Phiên tòa
diễn ra từ 8 giờ đến 12 giờ 30, cuối cùng Tòa kết án anh Trần Vũ Anh
Bình 6 năm tù giam và 2 năm quản chế, còn anh Võ Mạnh Trí, tức là nhạc
sĩ Việt Khang là 4 năm tù giam và 2 năm quản chế. Điều khoản áp dụng là
điều 88 Bộ Luật hình sự khoản 1, như vậy có thay đổi một chút, so với đề
nghị của Viện kiểm sát, là điều 88, khoản 2. Khoản 2 là từ 10 đến 20
năm tù. Còn khoản 1 là từ 3 đến 12 năm tù.
RFI :
Thưa luật sư, luật sư có hài lòng về kết quả của phiên tòa ?
LS Trần Vũ Hải : Tôi chỉ nói ngắn gọn như thế này.
Tôi là luật sư cũng như anh Việt Khang, chỉ mong rằng, kết thúc phiên
tòa anh Việt Khang sẽ được trả tự do tại tòa dưới bất kỳ hình thức gì.
Việc anh ấy không được tự do tại tòa tất nhiên chúng tôi không hài lòng.
Tuy nhiên, chúng tôi cũng nhận trước khả năng như vậy và anh Việt
Khang, theo tôi, cũng sẽ kháng cáo. Bởi vì anh có mong muốn lớn nhất là
được đoàn tụ với gia đình. Anh ấy có vợ và một đứa con 4 tuổi, anh ấy
muốn được đoàn tụ với gia đình càng sớm càng tốt. Tôi, là luật sư, sẽ
giúp anh ấy đạt được nguyện vọng đó.
RFI :
Theo luật sư, việc tòa án quy kết anh Việt Khang như vậy có bảo đảm tính chất pháp lý không ?
LS Trần Vũ Hải : Khi tôi yêu cầu triệu tập giám định
viên văn hóa, liên quan đến các bài hát của các bị cáo, trong đó có của
anh Võ Minh Trí (tức nhạc sĩ Việt Khang), thì Tòa có triệu tập, nhưng
họ chưa đến. Chúng tôi thấy rằng, như vậy cũng chưa được nghiêm túc. Tuy
nhiên, Tòa án và Viện kiểm soát cho rằng kết luận giám định chỉ là tham
khảo, không phải là bắt buộc trong các phiên tòa. Nhưng tôi cũng nói
rằng, dù thế nào thì Tòa và Viện kiểm sát cũng dựa vào kết luận giám
định ấy để truy cứu, xét xử các bị cáo, nên (giám định viên) cũng cần
phải có mặt. Đấy là một cái mà về mặt tố tụng tôi thấy là chưa hài lòng.
Anh Việt Khang nói rằng, hai bài hát mà anh ấy viết, (anh ấy) thừa
nhận rằng có hai ý thức (tức là hai nhận thức khác nhau về bài hát này)
mà anh biết được. Ý thức thứ nhất là thể hiện lòng yêu nước. Thì thực ra
anh ấy biết rằng, nếu hát bài này lên, thì nhiều người hiểu rằng, nội
dung này là cũng «
chống Nhà nước », tức là anh ấy thừa nhận, có hai ý thức từ hai bài hát này. Anh ấy nói như vậy tại phiên tòa, cũng như tại cơ quan điều tra.
Còn tôi, với tư cách là luật sư, tôi cũng nói rằng là, nếu xem bài đó
một cách khách quan, thì ngay cả chỗ giám định viên văn hóa cũng nói
rằng, hầu hết các bài đều có nội dung chống Nhà nước «
ở mức độ này hay mức độ khác ». Như vậy, tôi nói rằng không phải tất cả các bài đều có nội dung chống Nhà nước. «
Ở mức độ này hay mức độ khác »
thì có thể rút kinh nghiệm, xử lý hành chính… chứ không phải ở mức độ
hình sự. Như vậy, ngay trong nội dung kết luận giám định cũng mờ mờ, ảo
ảo. Tôi có nói thêm là riêng bài hát «
Anh là ai ? », thì chỗ
giám định có nói rằng : (bài hát này) chỉ phản kháng lại việc giải quyết
của chính quyền. Tức là có một số vụ biểu tình được coi là trái phép và
chính quyền giải tán, thì bài hát này phản kháng lại việc đó.
Tôi nói rằng, phản kháng và phản đối các cách (hành xử) của chính
quyền thì không phải là chống Nhà nước. Bởi vì chính quyền cũng có thể
làm đúng, làm sai, và người ta cũng có quyền phê phán, và cái chuyện đó
cũng là chuyện bình thường. Và hôm nay tôi chưa nói, nhưng tương lai,
tôi sẽ nói là, ngay cả việc đó (việc giải tán biểu tình bằng bạo lực),
thì chính quyền cũng thừa nhận là sai. Ví dụ vụ anh (Nguyễn Chí) Đức,
biểu tình viên bị đạp vào mặt. Thì rõ ràng người ta cũng thừa nhận là
sai cơ mà. Như vậy, bài hát này không thể coi là chống (Nhà nước), mà
chỉ có thể nói là phản kháng thôi. Tất nhiên là nghe cái bài hát này có
thể không tốt cho chính quyền, nhưng đó là chuyện khác.
Bài hát thứ hai, Viện kiểm sát có nói và anh Việt Khang có nói là :
Có một cái câu, một cụm từ, anh (Việt Khang) không ghi, nhưng một người
bạn ở bên Mỹ, một chủ trang mạng, họ sửa lại, nhưng anh ấy, với tư cách
là tác giả, anh ấy phải chịu trách nhiệm. Tức là có nói đến «
Chống quân xâm lược phương Bắc, chống bè lũ bán nước ». Anh ấy nói rằng, thực tế là anh viết «
Chống quân xâm lược phương Bắc cướp nước Việt Nam
», chứ anh không nói phần còn lại. Thế thì, anh cũng thừa nhận rằng,
nếu viết theo người sửa chữa kia, thì (có thể) được hiểu là phỉ báng Nhà
nước, thì anh cũng hiểu như vậy, nhưng thực ra không phải là câu xuất
phát từ anh. Thì Viện Kiểm sát cũng nói cái đoạn thêm bớt từ, Việt Khang
có thể không có ý thức được điều đó, nhưng để cho người khác lợi dụng,
và từ đó mà dẫn tới nói xấu chính quyền Việt Nam. Chúng tôi cũng nói
rằng, trách nhiệm đó cũng cần phải tranh cãi. Cái này cũng chỉ là nói ám
chỉ thôi, chứ không phải là đích danh. Bởi vì nếu chống ai, thì phải
nói rõ là chống người đó, kể tên đích danh, còn nếu ám chỉ thì hiện nay
trong văn học, có rất nhiều tác phẩm ám chỉ, có thể đúng, có thể sai.
Nhưng nếu chúng ta kết tội tất cả các tác phẩm văn hóa nghệ thuật có ám
chỉ, thì rất là không hay.
Phản ứng của các tổ chức nhân quyền
Theo AFP, trước khi phiên tòa diễn ra hôm nay, nhiều tổ chức nhân
quyền đã kêu gọi trả tự do cho hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh
Bình. Ông Rupert Abbot, thuộc tổ chức Ân xá Quốc tế tuyên bố : «
Đối xứ như vậy với những người chỉ sáng tác các bài hát thì thật là lố bịch ». Đối với ông Abbot, hai nhạc sĩ nói trên là những «
tù nhân lương thức ». Về phần ông Phil Robertson, Phó giám đốc đặc trách châu Á của Human Rights Watch thì lên án «
sự đàn áp ngày càng tăng đối với quyền tự do ngôn luận ». Theo ông Robertson, «
đầu tiên là những người chỉ trích chính quyền, tiếp đến là các blogger, rồi đến các nhà thơ, bây giờ là các nhạc sĩ ( cũng bị bỏ tù) ».
Vào cuối tháng 9 vừa qua, ba blogger nổi tiếng ở Việt Nam, Nguyễn Văn
Hải, tức Điếu Cày, Phan Thanh Hải, tức Anhbasaigon và Tạ Phong Tần đã
bị kết án tù nặng nề cũng với tội danh «
tuyên truyền chống Nhà nước », những bản án đã bị quốc tế phản đối kịch liệt, đặc biệt là Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu.
Cô Nguyễn Phương Uyên, sinh viên Đại học Công nghiệp Thực phẩm thành
phố HCM, cũng đã bị bắt giữ từ ngày 14/10 và cũng bị cáo buộc tội danh «
tuyên truyền chống Nhà nước », do đã tham gia vào việc rải truyền đơn chống Trung Quốc.
Công an bắt giữ em trai LS Lê Quốc Quân
Theo tin từ mạng xã hội Facebook, sáng sớm hôm nay, 30/10/2012, gần
70 an ninh thành phố Hà Nội đã ập vào nhà riêng của doanh nhân Lê Đình
Quản, giám đốc công ty VietnamCredit và là em trai của luật sư Lê Quốc
Quân. Anh Lê Đình Quản bị còng tay, bắt đi, với cáo buộc trốn thuế và sẽ
bị tạm giam 3 tháng để điều tra.
Các tin bài liên quan
Trấn áp không dập tắt được những tiếng nói yêu nước phản kháng (Phỏng vấn luật gia Lê Hiếu Đằng)
Việt Nam: Nhạc sĩ Việt Khang ra tòa ngày 30/10
Việt Nam: Công an xác nhận bắt giữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên vì tội tuyên truyền chống Nhà nước (Phỏng vấn mẹ Nguyễn Phương Uyên)
Luật sư Lê Quốc Quân xác định bị công an hành hung
Phong trào kêu gọi trả tự do cho nhạc sĩ Việt Khang trong cộng đồng người Việt ở Bắc Mỹ
(Phỏng vấn giáo sư Phạm Cao Dương)
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20121030-viet-nam-ket-an-tu-2-nhac-si-viet-khang-va-tran-vu-anh-binh-voi-toi-danh-%C2%AB-tuyen-t
Trấn áp không dập tắt được những tiếng nói yêu nước phản kháng
Một cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc tại Việt Nam
Phiên tòa xử hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình vừa
kết thúc sáng hôm nay 30/10/2012. Giống như nhiều người bày tỏ thái độ
chống Trung Quốc xâm lược một cách quyết liệt trong thời gian gần đây,
tòa án Việt Nam lại dành cho hai nhạc sĩ nhiều năm tù với tội danh «
tuyên truyền chống Nhà nước ».
Bình luận về vụ án Việt Khang trong bối cảnh xẩy ra nhiều vụ
bắt bớ và kết án tù những người bất đồng chính kiến tại Việt Nam, từ TP
Hồ Chí Minh, luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc
Việt Nam cho biết ý kiến.
RFI : Xin kính chào luật gia Lê Hiếu Đằng. Phiên
tòa xét xử hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình vừa kết thúc. Xin
luật gia cho biết nhận định của ông về phiên tòa này.
Ông Lê Hiếu Đằng : Phiên tòa sáng nay xét xử nhạc sĩ
Việt Khang và nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình thì cũng như tất cả các phiên
tòa khác, như phiên tòa xử anh Cù Huy Hà Vũ, hay mới đây xử 3 blogger
(Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải). Nói là phiên tòa công
khai nhưng không khí rất là căng thẳng. Công an dàn lực lượng ra để đối
phó với những người đi tham dự phiên tòa. Nếu đã nói công khai minh
bạch, tại sao không cho dân người ta tham dự ? Và nếu không cho nhân dân
tham dự, thì ít nhất cũng phải cho người thân được tham dự. Nhưng gần
đây, có hiện tượng, ngay cả những người thân, ví dụ sáng nay chẳng hạn,
những người thân của anh Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình lại không được
dự. Tôi nghĩ là điều đó là không có dân chủ. Nhất là đối với lực lượng
báo chí thì chúng ta cứ cho tham gia, kể cả báo chí nước ngoài nói
chung.
Nếu nhà nước thấy rằng việc làm của mình đúng đắn, tự tin, thì mình
làm công khai minh bạch, cho nhiều người tham gia càng tốt, thì cái việc
làm mình nó sáng tỏ. Còn nếu thấy việc làm chưa đủ tự tin, hay là như
thế nào đó, mà lại úp úp mở mở, và dàn hết lực lượng cảnh sát công an ra
để ngăn chặn, thì tôi cho là cái này rất là «
thất chính trị
». Anh có thể thắng, theo nghĩa nào đó, là xử tù người ta. Nhưng cái mất
của anh rất lớn, là mất lòng tin của dân, và ảnh hưởng đến uy tín của
nhà nước Việt Nam. Nhất là trong thời buổi này, vấn đề nhân quyền, vấn
đề bảo vệ các quyền tự do dân chủ của công dân tất cả các nước đang là
một vấn đề mà người ta đều rất quan tâm với xu thế tiến bộ hiện nay.
RFI :
Vừa rồi, như ông biết, tại Việt Nam diễn
ra một loạt các vụ xét xử hay bắt bớ, với nhiều án tù với tội danh chống
Nhà nước. Phải chăng có một chủ trương trấn áp thực sự, một làn sóng
trấn áp của chính quyền đối với những người bất đồng chính kiến ?
Ông Lê Hiếu Đằng : Tôi cho rằng, đứng trước đòi hỏi
chính đáng của người dân, trước phong trào đấu tranh vì dân chủ, vì tiến
bộ xã hội, đấu tranh để thực hiện các quyền tự do dân chủ của công dân
đã được quy định trong Hiến pháp, thì thay vì đáp ứng lại các đòi hỏi
chính đáng ấy, cũng như các đòi hỏi về ruộng đất của nông dân, thì chính
quyền lại dùng các biện pháp trấn áp. Bắt bớ, đàn áp, đạp vào mặt người
biểu tình, bắt người dân, hay đàn áp các cuộc đấu tranh của nông dân
Văn Giang, Hải Phòng, Nam Định… hay một số tỉnh đồng bằng sông Cửu Long.
Thế thì cái này đem đến một hậu quả như thế nào, thì chúng ta đã biết
rõ. Đó là làm cho lòng dân ngày thêm bất bình, chứ nó không đi đến đâu
cả. Mặc dầu anh dùng những bản án nặng nề đối với Cù Huy Hà Vũ, đối với 3
blogger vừa rồi, rồi đối với một số người đấu tranh khác, và sáng nay
là Việt Khang. Có tin là 4 năm tù, có tin là 5 năm tù. Còn anh Anh Bình
thì 6 năm tù gì đó.
Tôi thấy những cái bản án đó rất nặng nề so với những gì các anh, các
chị ấy đã làm. Có lẽ người ta muốn dùng các biện pháp phát xít để mà
làm cho người dân, để làm cho giới trí thức, giới văn nghệ sĩ phải sợ,
không hưởng ứng phong trào đấu tranh vì dân chủ, vì tiến bộ xã hội, đấu
tranh chống lại cường quyền hiện nay trên đất nước Việt Nam.
Nhưng tôi nghĩ, dân tộc Việt Nam có truyền thống, anh càng trấn áp,
thì… Mà chính tôi đi làm cách mạng, và chính các vị lãnh đạo cách mạng
đã nói với tôi đấy : «
Ở đâu có áp bức, thì ở đấy có đấu tranh thôi
». Anh dùng cái biện pháp đó thì cũng không thể nào dẹp được phong trào
đấu tranh hiện nay, mà anh phải bằng chính nghĩa của anh, phải bằng sự
minh bạch của anh.
RFI :
Thưa ông, vừa rồi ông có nói đến việc tòa
kết án hai nhạc sĩ thì quá nặng so với hành động của họ. Không biết như
vậy ông muốn nói rằng, họ cũng có thể bị kết một cái án nhất định trong
chế độ hiện hành, hay ý ông muốn nói rằng, cần phải có một sự khoan hồng
từ phía Nhà nước ?
Ông Lê Hiếu Đằng : Tôi có trên tay hai bản nhạc của
nhạc sĩ Việt Khang. Thì hai bản nhạc này không có nội dung gì nghiêm
trọng cả. Bởi vì hiện nay, còn có nhiều người nói nặng nề hơn nữa. Ví dụ
như, tôi đọc một đoạn trong bài «
Việt Nam tôi đâu ? », «
Già trẻ, gái trai, giơ cao tay chống xâm lược, chống kẻ nhu nhược bán nước Việt Nam ». Tôi nghĩ có lẽ «
Nhà nước » xử cái câu sau đấy, có đúng không ?
Giơ tay chống «
xâm lược », «
xâm lược » ở đây người ta hiểu là chống Trung Quốc, những thành phần hiếu chiến Trung Quốc, còn việc «
chống kẻ nhu nhược bán nước Việt Nam », thì nếu ai nhu nhược thì người đó phải chịu, có phải không ? Nói «
nhu nhược »
đây anh cho là ám chỉ Nhà nước mình, vậy Nhà nước mình có nhu nhược hay
không nhu nhược mà lại phải xử án ? Nếu chúng ta không nhu nhược, thì
bằng hành động của chúng ta, chúng ta phải chứng tỏ là chúng ta không
nhu nhược. Chúng ta phải chứng minh cho nhân dân biết là nhạc sĩ Việt
Khang nói vậy đấy, nhưng tôi không nhu nhược đây, bằng các hành động
chống lại việc nó bức bách ngư dân này, cho báo chí phản bác lại một
cách công khai luận điệu hiếu chiến của bọn cầm quyền Trung Quốc, hay
trên báo chí, ví dụ như tờ báo Hoàn cầu của Trung Quốc chẳng hạn. Thì
anh làm như vậy, thì làm sao nói anh nhu nhược được ?
Thậm chí nhiều người còn dùng những chữ còn mạnh mẽ hơn cả Việt Khang nữa như «
hèn nhát
». Nhiều người đây là nhiều quan chức, đảng viên cũng dùng chữ đó, chứ
không phải chỉ là những người bình thường đâu. Thì như vậy đâu phải là
một tội nặng nề, thậm chí không phải là tội nữa. Mà đó là một sự phê
phán, bằng âm nhạc phê phán thái độ chưa thỏa đáng của Nhà nước mình
đứng trước hành động xâm lược trắng trợn của Trung Quốc.
Cứ nói "
16 chữ vàng, 4 tốt". Cái miệng thì nói như vậy,
nhưng hành động thì xâm lược. Thậm chí còn những mưu toan xâm lấn trên
bộ, như đưa người vào đứng chân ở những vị trí chiến lược của Việt Nam,
thậm chí lũng đoạn về mặt kinh tế và chính trị nữa, làm dân Việt Nam
phải lo cái đó.
Mà nhạc sĩ Việt Khang nói lên cái tâm trạng đó của người dân Việt
Nam, nhất là giới trẻ Việt Nam hiện nay. Cũng như vừa rồi em Nguyễn
Phương Uyên bị bắt, một số nhân sĩ trí thức chúng tôi đang tính sẽ có
một tuyên bố về vấn đề này, cũng như tuyên bố về vấn đề bắt bớ hiện nay,
để tỏ thái độ chính trị của chúng tôi trước những hành động không đúng
mức của Nhà nước.
Trong bài hát thứ hai : «
Xin hỏi anh là ai ? » « Xin hỏi anh là
ai ? Sao anh bắt tôi ? Tôi làm điều gì sai ? Xin hỏi anh là ai ? Sao bắt
tôi chẳng một chút nương tay ? Xin hỏi anh là ai ? Sao không cho tôi
xuống đường để bày tỏ… », tôi thấy là, nếu mấy anh công an, hay Nhà
nước chúng ta thấy rằng, đây là ám chỉ lực lượng công an, hay là như
thế nào thì tôi thấy… Mà nói thẳng là, đấy là chưa nói việc công an,
quân đội là con em của nhân dân, là con em của những nông dân, tại sao
lại đàn áp nông dân ở Văn Giang, tại sao lại trấn áp gia đình anh Vươn ở
Hải Phòng ? Rồi tại sao lại đạp vào mặt anh Đức (Nguyễn Chí Đức) ở Hà
Nội, rồi bắt những người yêu nước ở Sài Gòn ? Hôm tôi biểu tình, tôi
chứng kiến bắt người như bắt một con heo.
Thì những câu hỏi này làm cho những người công an phải suy nghĩ. Anh
là người Việt Nam, thì anh đứng về phía Việt Nam hay phía Trung Quốc ?
Trong khi mà chúng tôi biểu tình chống Trung Quốc (gây hấn), chứ không
phải biểu tình chống Việt Nam, theo Trung Quốc, nhưng mà các anh lại đi
đàn áp chúng tôi là những người đi biểu tình, cũng như bây giờ bắt bớ
anh Việt Khang và xử 4, 5 năm tù. Thế thì anh đứng về phía ai ? Anh đứng
về phía Trung Quốc, hay đứng về lợi ích tối cao của đất nước Việt Nam,
Tổ quốc Việt Nam ?
(Có) những người phải trả lời trước lịch sử, trước nhân dân về vấn đề
này. Với việc sử dụng tòa án, trấn áp anh cũng không dẹp tắt được ngọn
lửa yêu nước của nhân dân Việt Nam đâu. Nó sẽ bùng lên thôi chứ không
thể nào dập tắt được. Tôi nghĩ như vậy.
Với hai bài nhạc này, tôi đánh giá là anh Việt Khang chẳng có tội gì
hết. Các sáng tác của anh Trần Vũ Anh Bình thì tôi chưa được biết.
Nếu mà với các bản nhạc này mà có tội, thì bản thân rất nhiều người
Việt Nam hiện nay đang có tội, kể cả các vị lão thành cách mạng, như
tướng Vĩnh, hay những người thường hay phát biểu trên các phương tiện
công khai. Ví dụ như tôi nói anh Trần Mạnh Hảo, trước đây là nhà thơ, bộ
đội, đã từng đi chiến đấu. Anh ấy có cả những bài thơ còn quyết liệt
hơn cả cái này nữa. Và còn nhiều người nữa chứ không chỉ có anh Trần
Mạnh Hảo.
Thế thì sao ? Nếu bắt thì có lẽ là Nhà nước Việt Nam không đủ các nhà
tù để giam chứa những người yêu nước hiện nay trên cả nước, trong đó có
Sài Gòn – TP Hồ Chí Minh. Ví dụ như, ký tên vào các kiến nghị vừa rồi,
thì có hàng ngàn người, thì anh giam hàng ngàn người đó đi. Những tư
tưởng này (trong hai bài hát của Việt Khang) thì cũng như vậy đi.
Thành ra tôi cho rằng, cái biện pháp trấn áp phát xít, bắt bớ giam
cầm có tác dụng ngược, rất là nguy hiểm. Nó rất có hại cho chính quyền
Việt Nam.
Với tư cách một công dân, tôi đề nghị từ ông Tổng bí thư cho đến Chủ
tịch nước cho đến các lãnh đạo cao cấp khác phải xem xét lại vấn đề này
một cách nghiêm túc, để mà ngăn chặn cái làn sóng, nếu như anh nói có
cái làn sóng đó, mà đúng là hiện nay có cái làn sóng đàn áp bắt bớ đối
với những người yêu nước, đối với những người khác chính kiến.
Chúng ta phải có thói quen như thế giới hiện nay là phải tôn trọng
các ý kiến khác nhau, vấn đề khác chính kiến là điều rất bình thường.
Miễn là chúng ta đấu tranh trong hòa bình, không bạo lực, không gây chết
chóc. Chúng tôi phản đối hoàn toàn những ai muốn gây chết chóc đổ máu.
Đấu tranh bằng tiếng nói, bằng biểu tình, bằng những gì mà luật pháp
đã cho phép, thì tôi nghĩ rằng Nhà nước phải tôn trọng. Nếu không, Nhà
nước sẽ đẩy một số người, vì không có các hoạt động..., họ lại đi vào
các hoạt động khác, nó tại hại hơn, thì lúc đó là… đó là những bất ổn
chính trị hết sức nghiêm trọng.
Xin chân thành cảm ơn ông Lê Hiếu Đằng
Các tin bài liên quan
Việt Nam kết án tù 2 nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình với tội danh ''tuyên tuyền chống Nhà nước''
Việt Nam: Nhạc sĩ Việt Khang ra tòa ngày 30/10
Việt Nam: Công an xác nhận bắt giữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên vì tội tuyên truyền chống Nhà nước
LS Dương Hà muốn kháng nghị xử giám đốc thẩm vụ án Cù Huy Hà Vũ
Ba nhà báo độc lập Việt Nam bị kết án từ 4 đến 12 năm tù
Việt Nam: Vi phạm pháp luật trong vụ bắt và xét xử các nhà báo độc lập
Phúc thẩm vụ án 3 thanh niên kêu gọi tẩy chay bầu Quốc hội Việt Nam
Trấn áp người dân chỉ chứng tỏ là chính quyền đang rất yếu và sợ dân (phỏng vấn ông Lê Hiếu Đằng về vụ Văn Giang)
Vụ Tiên Lãng, Hải Phòng: Chính quyền địa phương đã phá hoại chính sách Nhà nước
Phong trào kêu gọi trả tự do cho nhạc sĩ Việt Khang trong cộng đồng người Việt ở Bắc Mỹ
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20121030-tran-ap-khong-dap-tat-duoc-nhung-tieng-noi-yeu-nuoc-phan-khang
Nga tưởng niệm nạn nhân Cộng sản
Một tín đồ Chính thống giáo Nga trong một nghi lễ tưởng niệm các nạn nhân của chế độ Cộng sản, Stavropol, 30/10/2012
REUTERS/Eduard Korniyenko
Hôm nay, ngày 30/10/2012, các nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền
tại Nga đã đứng ra tổ chức lễ tưởng niệm cho hàng triệu nạn nhân dưới
thời Liên Xô. Họ bị bắn, bị lưu đày hay bị đưa vào các trại cải tạo.
Tổ chức đứng ra làm lễ tưởng niệm là Hội bảo vệ nhân quyền mang
tên Memorial. Hội này được thành lập bởi do viện sĩ li khai Andrei
Sakharov và một số người chống đối dưới thời Xô viết. Các nhà tổ chức
chọn ngày 30/10 bởi vì đây là Ngày Tù chính trị dưới thời Liên Xô. Ngày
này được tổ chức lần đầu tiên vào ngày 30/10/1974 bởi các nhà li khai
từng bị giam tại các trại giam Mordovie và Oural.
Tại Kirovsk miền bắc Nga, chính quyền địa phương đã cấm tập hợp để
hưởng ứng ngày kỉ niệm và cấm cả việc đặt một bản tưởng niệm ở một nơi
gần một nghĩa trang cách xa trung tâm thành phố. Còn ở Boulouvo, ngoại ô
Maxcơva, nơi mà dưới thời Staline, 20.000 người bị chôn tập thể, một
buổi cầu nguyện tôn giáo cũng đã diễn ra với sự tham dự của hàng trăm
người.
Còn ngày hôm qua, ở Maxcơva tại quảng trường Loubianka, đối diện với
trụ sở của cơ quan tình báo nga FSB tại Matxcơva, gần 1.000 người đã tập
hợp để tưởng niệm các nạn nhân bị đàn áp dưới thời Staline.
Trong một bản thông cáo, Hội bảo vệ nhân quyền Memorial nêu rõ, năm
nay lễ tưởng niệm có một ý nghĩa chính trị đặc biệt, vì không chỉ để
tưởng niệm nạn nhân dưới thời cộng sản, mà còn cho các tù chính trị của
nước Nga hiện tại.
Ngày 16/10/2012, một cuộc hội thảo khoa học về tình hình Biển
Đông đã mở ra tại Paris với chủ đề "Biển Đông phải chăng là một không
gian khủng hoảng mới ? – Mer de Chine méridionale : nouvel espace de
crise ?". Do Viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược Pháp IRIS phối hợp với
Quỹ Gabriel Péri đồng tổ chức, cuộc hội thảo đã tập hợp được nhiều
chuyên gia tên tuổi ở Pháp và châu Âu, cũng nhu thu hút đông đảo những
người quan tâm đến dự thính và thảo luận.
Các bài thuyết trình rất đa dạng, đề cập đến các vấn đề pháp lý,
chính trị, ngoại giao, kinh tế và đặc biệt là quân sự, liên quan đến
tình hình căng thẳng hiện nay do tranh chấp chủ quyền giữa Trung Quốc và
các láng giềng, đặc biệt là Việt Nam. Trong số các diễn giả, có ông
Daniel Schaeffer, một viên tướng người Pháp đã về hưu, từng là tùy viên
quân sự tại sứ quán Pháp ở Việt Nam, Thái Lan và Trung Quốc, hiện là
chuyên gia nghiên cứu độc lập về Biển Đông và châu Á. Bài thuyết trình
của tướng Schaeffer đã nêu bật một chiến lược mà theo ông, Trung Quốc
đang áp dụng để gọi là sanctuariser, tạm dịch là lãnh địa hóa Biển Đông,
tức là độc chiếm khu vực này bất chấp chủ quyền của các nước khác.
Sau buổi hội thảo, tướng Schaeffer đã đồng ý dành cho RFI một bài
phỏng vấn để giải thích rõ hơn về ý muốn chiến lược của Trung Quốc, đã
bộc lộ rõ ràng qua việc chính thức tung ra tấm bản đồ 9 đường gián đoạn -
bị gọi là đường lưỡi bò – khoanh vùng lãnh thổ của họ hầu như chiếm
trọn vùng Biển Đông, để rồi buộc các nước khác chấp nhận, cho dù đòi hỏi
của Trung Quốc bị cho là phi lý.
Trước hết, tướng Schaeffer xác định là chính qua việc quan sát các
động thái hoàn toàn không có cơ sở pháp lý của Bắc Kinh liên quan đến
các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và thực thể mà họ gọi là quần đảo Trung
Sa mà ông cho rằng Trung Quốc muốn lãnh địa hóa toàn bộ Biển Đông.
"Tôi đã bảo vệ quan điểm này từ hơn một năm nay, ngay từ năm
ngoái, nhân Hội nghị Quốc tế về Biển Đông lần thứ III do Học viện Ngoại
giao và Hội Luật gia Việt Nam tổ chức ở Hà Nội. Tôi đã có quan điểm này
sau khi quan sát cách thức Trung Quốc biện minh cho đường 9 đoạn tại
Biển Đông, tức là đường trung tuyến giữa phần mà họ cho là lãnh thổ của
họ và phần thuộc chủ quyền các nước khác.
Khi xem xét hoạt động của ngành ngoại giao Trung Quốc, và nhất là
các hoạt động trong lãnh vực pháp lý liên quan đến vấn đề quyền trên
biển, ta thấy rằng Trung Quốc đã vạch ra chung quanh quần đảo Hoàng Sa
những đường cơ sở thẳng, cứ như là đây là một quốc gia quần đảo.
Nhưng dựa vào luật biển, thì điều đó hoàn toàn không có bất kỳ
một cơ sở pháp lý nào được chấp nhận trong Công ước Liên Hiệp Quốc về
Luật Biển... Đó là điểm thứ nhất.
Điểm thứ nhì liên quan đến Trường Sa.
Khi Trung Quốc phản ứng vào năm ngoái trước công hàm của
Philippines gởi đến Liên Hiệp Quốc đề phản đối các đòi hỏi của Trung
Quốc liên quan đến đường 9 đoạn, Bắc Kinh đã cho hiểu rõ ý định vạch ra
những đường cơ sở thẳng tương tự chung quanh Trường Sa. Tại vì trong
công hàm đưa ra để phản bác các đề nghị của Philippines, Trung Quốc cho
biết là đối với họ, quần đảo Trường Sa có quyền có lãnh hải, có vùng
tiếp giáp và vùng đặc quyền kinh tế.
Cho nên, khi ta tính đến các lập luận đó, cũng như lập luận về
một số bãi đá như James Shoal, hay một mỏm đá khác nằm phía Nam quần đảo
Trường Sa - không thuộc quần đảo này nhưng lại ở bên trong đường 9 đoạn
- và khi ta nhìn những sự cố liên quan đến bãi Scarborough, thì tất cả
những yếu tố đó đều nhằm mục tiêu « vật thể hóa », tức là cụ thể hóa
các đòi hỏi căn cứ theo đường 9 đoạn đó
Thêm vào đó, vào hạ tuần tháng Sáu vừa qua (23/06/2012), tập
đoàn Dầu khí Hải dương Trung Quốc CNOOC đã kêu gọi các tập đoàn quốc tế
đấu thầu để cùng với họ thăm dò, khai thác 9 lô nằm ở ngoài khơi Việt
Nam, trong vùng đặc quyền kinh tế kinh tế của Việt Nam, nhưng lại thuộc
một vùng lãnh thổ mà Trung Quốc cho là của họ. Đây là một điều đáng sửng
sốt vì 9 lô đó nằm ở ngoài khơi ngang tầm với Đà Nẵng.
Theo tướng Schaeffer, việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên cái mà họ gọi là « Trung Sa Quần đảo » còn phi lý hơn nữa.
"Thêm vào đó, nếu đi ngược lên phiá Bắc, ta thấy cái mà Trung Quốc
gọi là Trung Sa Quần đảo mà quốc tế quen gọi là bãi Macclesfield.
Đây là một bãi ngầm, không bao giờ nổi lên trên mặt nước kể cả khí thủy
triều thấp. Dó đó, trong mọi trường hợp, bãi này không có quyền có lãnh
hải, và lại càng không có quyền hưởng khu đặc quyền kinh tế. Trung Quốc
cũng có đòi hỏi tương tự đối với một bãi ngầm khác là Truro Shoal.
Do việc bãi Truro, cũng như bãi Macclesfield, đều không thể có
được một vùng đặc quyền kinh tế hay lãnh hải, cho nên Trung Quốc đã gộp
hai thực thể này với bãi ngầm Scarborough nằm về phía Philippines, và
gọi tập hợp đó là « quần đảo Trung Sa, một loại quần đảo hoàn toàn tưởng
tượng không hơn không kém.
Chung quanh đó hiện giờ họ chưa vẽ đường cơ sở thẳng nào, cũng
chưa nói đến khả năng đó, nhưng ta có thể suy đoán về việc đó dựa vào
những gì xẩy ra trước đây. Giữa quần đảo Hoàng Sa và cái gọi là Trung Sa
rất có thể có một sự liên tục về mặt pháp lý, điều đó sẽ cho phép Trung
Quốc vạch một đường cấm bược tàu chiến đi qua khu vực phải dừng lại.
Dù sao đi nữa, Trung Quốc hiện đang áp dụng ở vùng đặc khu kinh
tế của họ những quy định dùng cho vùng lãnh hải trên vấn đề quyền qua
lại một cách vô hại của tàu chiến, có nghĩa là tức là mỗi khi đi qua
vùng lãnh hải của Trung Quốc, tàu chiến các nước khác phải xin phép.
Phải nói thêm là không chỉ có Trung Quốc, mà Việt Nam, Indonesia cũng áp
dụng quy tắc như vậy.
Vấn đề là Trung Quốc lại muốn áp dụng quy tắc kể trên cho vùng
biển bên trong đường 9 đoạn được họ coi là vùng đặc quyền kinh tế. Điều
đó có nghĩa là khi muốn thì Trung Quốc có thể cấm tất cả các tàu chiến
nước ngoài vượt qua đường lưỡi bò đó.
Cho đến nay, các nhà quan sát đã nói rất nhiều về mục tiêu kinh tế
của Trung Quốc trong việc tìm cách độc chiếm Biển Đông, tức là để chiếm
đoạt nguồn dầu khí được cho là dồi dào trong khu vực. Tuy nhiên, như
tướng Schaeffer đã phân tích ở trên, vấn đề quân sự là một nhân tố tối
quan trọng. Và việc lãnh địa hóa Biển Đông sẽ cho phép Bắc Kinh triển
khai hạm đội tàu ngầm của họ một cách an toàn hơn, dự phòng khi phải tấn
công vào Mỹ. Ông giải thích :
"Khi nhìn trên bản đồ, ta thấy ở Tam Á (phía Nam đảo Hải Nam) có
căn cứ hải quân nơi Trung Quốc đặt các tàu ngầm phóng tên lửa của họ
Giữa căn cứ Tam Á này và vùng sâu đầu tiên ở Biển Đông, nơi mà
các tàu ngầm nguyên tử Trung Quốc có thể tuần tra một cách yên ổn, là
một khoảng cách dài 430 cây số. Bất kỳ một phi cơ trinh sát nào cũng có
thể phát hiện ra tầu ngầm Trung Quốc khi các con tàu này rời cảng và đến
nơi tuần tra hay đi xa hơn nữa, ra Thái Binh Dương, lúc các con tàu này
đi qua eo biển giữa đảo Luzon của Philippines và vùng phía Nam Đài
Loan.
Hơn nữa tàu ngầm loại Tấn (Jin), tức là tàu nguyên tứ phóng tên
lửa thế hệ hai hiện nay của Trung Quốc lại rất ồn, do đó rất dễ phát
hiện. Cho nên cũng dễ hiểu lý do tại sao Trung Quốc muốn biến cả vùng
này thành một lãnh địa của riêng họ.
Ngoài ra, dù muốn hay không, dù có nêu rõ hay không, mục tiêu của
Trung Quốc không phải tấn công Mỹ mà là tự bảo vệ mình trước Mỹ, mà
muốn tự bảo vệ đối với Mỹ, thì phải làm sao để có thể đưa tàu ngầm của
họ đến được nơi mà mục tiêu Mỹ nằm trong tầm bắn của tên lửa phóng đi từ
tầu ngầm của họ. Hiện nay, hoả tiễn Cự Lãng (Julang) của Trung Quốc chỉ
có tấm bắn 8000 cây số, chưa có khả năng bắn đến Mỹ từ Biển Đông…
Nhìn chung, đó là lý do vì sao Trung Quốc muốn lãnh địa hóa
vùng Biển Đông, Trung Quốc cũng không thể chuyển dịch căn cứ tàu ngầm
lên phía Bắc, vì Biển Hoa Đông có một thềm lục địa chạy dài đến tận hố
Okinawa, không xa bờ biển Nhật Bản lắm, do dó tầu ngầm Trung Quốc khó có
thể che giấu hành tung.
Tóm lại nơi kín đáo nhất, hay ít lộ liễu nhất, đối với tàu ngầm Trung Quốc chính là ở phiá Nam, nơi mà họ đang đặt căn cứ Tam Á.
Đấy là tất cả những lý do khiến tôi cho là Trung Quốc muốn lãnh địa hóa, tức là độc chiếm vùng Biển Đông.
Theo tướng Schaeffer, ông không phải là chuyên gia duy nhất nghĩ rằng
Trung Quốc muốn lãnh địa hóa vùng Biển Đông. Hiện nay có nhà phân tích
đã so sánh chiến lược Trung Quốc đang thực hiện ở Biển Đông với chủ
trương Liên Xô trước đây, thiết lập “tiền đồn” tại vùng biển Okhostsk và
Barents; người khác thì nói là Trung Quốc đang thực hiện học thuyết
Monroe theo kiểu Trung Quốc.
Câu hỏi đặt ra là Việt Nam phải làm gì trước chiến lược đó của Trung
Quốc, nhất là khi Việt Nam đang ở trên tuyến đầu. Theo tướng Schaeffer,
trong lãnh vực chống lại đường lưỡi bò của Trung Quốc, Việt Nam không lẻ
loi, và cần phải vận động, từ khối ASEAN cho đến các nước khác
"Theo tôi thì trước tiên hết Việt Nam không đơn độc. Giờ này thì cả
Việt Nam lẫn Philippines đang ở trên tuyến đầu, sắp tới đây tôi cho rằng
sẽ đến lượt Indonesia và Malaysia. Vấn đề theo tôi trước hết là giữa
các nước trong Hiệp hội Đông Nam Á cần phải có một sự đoàn kết, phải thu
hút sự chú ý của quốc tế trên thực tế là các đòi hỏi của Trung Quốc
hoàn toàn không phù hợp chút nào với Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật
Biển.
Cần phải thu hút sự chú ý không chỉ của Hoa Kỳ - nhưng Hoa Kỳ dư biết
chuyện này rồi – mà cả của các nước khác trong vùng như Ấn Độ, Hàn
Quốc, Nhật Bản, Nga, Liên Hiệp Châu Âu, thậm chí cả các nước châu Mỹ La
tinh nữa vì lẽ Biển Đông là một vùng có rất nhiều tuyến hàng hải cực kỳ
quan trọng đi qua, và nếu bị Trung Quốc ngăn chặn thì rất phiền.
Dĩ nhiên là Trung Quốc lúc nào cũng thề thốt là họ sẽ không bao
giờ ngăn cấm lưu thông hàng hải vân…vân, nhưng mà khi một nước nào có
quyền thống trị trên một khu vực, thì ngay cả khi có những lời hứa ngon
ngọt, một ngày nào đó mà họ không thích nữa thì họ hoàn toàn có thể cấm
tàu bè nước khác qua lại.
Bản thân tôi, tôi không bao giờ tin tưởng vào các cam kết đó của
Trung Quốc, cho dù suy cho cùng họ không có lợi lộc gì về mặt kinh tế
khi cấm lưu thông hàng hải trên Biển Đông, nhưng điều đó không cấm cản
ta đưa ra những giả thuyết, và trong một số trường hợp, giả thuyết về
tình huống tệ hại nhất…
Tóm lại, cộng đồng quốc tế cần được hiểu là một ngày nào đó, nếu
xảy ra sự cố trong vùng đó, thì không chỉ các nước trong vùng gặp vấn
đề, mà tất cả các nước có giao thương với khu vực sẽ bị khó khăn.
Do đó cần phải thuyết phục Trung Quốc cho bằng được là họ phải
chấp nhận thương thảo vấn đề chủ quyền trên Biển Đông trên cơ sở Luật
biển quốc tế. Nếu cần thì phải đưa ra trước Tòa án Công lý Quốc tế, cho
dù phải mất rất nhiều thời gian để chuẩn bị thủ tục hồ sơ – một số người
đã nêu ra vấn đề này, nhưng theo tôi thì tranh chấp Biển Đông đã kéo
dài cả 60 năm nay rồi, cho nên năm, mười năm chẳng thấm vào đâu…
Theo tướng Schaeffer, Việt Nam phải tiếp tục nỗ lực quốc tế hóa vấn
đề. Cho đến nay, Bắc Kinh luôn chống lại điều này vì biết rõ rằng mình
bị đuối lý trong lãnh vực pháp lý. Trong những ngày qua, học giả Trung
Quốc và Đài Loan loan báo ý định hợp lực với nhau để nghiên cứu cơ sở
pháp lý của tấm bản đồ lưỡi bò. Trả lời câu hỏi của RFI về điểm này,
tướng Schaeffer không hề ngạc nhiên vì theo ông, trên hồ sơ Biển Đông,
Trung Quốc và Đài Loan cùng chung một chiến tuyến :
"Rõ ràng là khi bị tấn công trên vấn đề pháp lý của đường 9 đoạn
thì họ phải tìm mọi cách để biện minh. Ở đây tôi rất tâm đắc với câu hỏi
của ông vì cho đến nay, khi nói đến tranh chấp Biển Đông, báo chí quốc
tế thường liệt kê Đài Loan và các nước Đông Nam Á trong phe những nước
chống lại đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc.
Thế nhưng, trong trường hợp Biển Đông, Đài Loan hoàn toàn không
đứng về phía các nước Đông Nam Á mà là về phía Trung Quốc, Do đó, trong
vấn đề này, phải nói rõ là Đài Loan và Trung Quốc cùng đứng chung chiến
tuyến trong cuộc chiến bảo vệ đường 9 điểm !
